Egység helyett csak kétség

A mandiner.hu inkorrekt szerkesztői magatartása miatt a továbbiakban se kommentelő, se olvasó nem leszek ezen a csatornán.

Teljes lenézése a választóknak, hogy ezek az egymással is ellentétben álló törmelékpártok a teljes összefogásban látják a megoldást. Már nagyon régen kiderült, hogy ez pusztán technika meg módszer a hatalom megszerzésére, tartalom nélkül. A cél a hatalom, a politikai nézetek meg csak eszköz. De legalább lennének politikai nézeteik. De nincsenek. És ennek ellenére képtelenek összefogni, pedig mindegyik hajlandó a nemlétező nézeteit bármilyen mértékben feladni. Csak a szerinte neki járó koncról nem hajlandó lemondani egyik sem.

Te érvelésed vezet az egypárt rendszerhez. A mai ellenzék pedig elvezet az egypárt rendszerhez. Jó lenn, ha lenne egy komolyan vehető, kormányzóképes ellenzék, de a mai nem engedi létre jönni ezt. Nem kell szeretni, de most ez van. Választani csak a választékból lehet, és most nem nehéz. Hogy megnyugtassalak ,az átkosban úgy végeztem el az egyetemet, hogy nem voltam kisz-tag, de még a seregben sem sikerült beléptetniük.

A május végi EP-választásra, jellegéből adódóan, ennek egyébként sem lehetett volna semmiféle hozadéka sem, ezért aki kitalálta vagy támogatta a közös listát, az híján van minden alapvető matematikai, formállogikai, politikai ismeretnek. Legújabban azonban már az őszi önkormányzati alapú összefogás is repedezik, szakadozik. ----------------------------------------------------------------------------------------- 1., Ez itt a szemle-részlet utolsó előtti bekezdése. De hogy a szerkesztő így, változtatás nélkül tette ki az elejére is, az pancserság. Az előzménye nélkül olvasva értelemzavaró (mi az az "ennek"?), ezért talán ki kellett volna pontozni a következő szövegrész helyét: " ....ennek egyébként sem lehetett volna semmiféle hozadéka sem, ezért ..." 2. Hogy ki van híjával a matematikai, formállogikai és politikai ismereteknek? Hát, elsősorban a szerző, aki kijelenti, hogy nincs értelme, hozadéka a közös listának. Pontosan az ellenkezője az igaz. Mert bár kissé bonyolult az uniós választás mandátumszámlálása, de mégis világos, érthető. A többszörös súlyozással történő számítás eredménye ugyanis az, hogy a legtöbb mandátumot a legtöbb szavazattal rendelkező párt szerzi, s egyre lejjebb haladva csökken a mandátumszerzés lehetősége. Ha azonban kettőnél több párt (pártcsoport) indul, akkor az impotens szavazatok (azaz az elvesző, nem hasznosuló szavazatok) száma sokkal több, mint ha csak kettő indulna. Részben azért, mert a több lista végén több olyan voks lesz, amiből már nem tud újabb mandátum keletkezni, s ha elfogy a kiosztható mandátum, de még lennének olyan kispártok, amelyek nem jutottak be a mandátumhoz jutók csoportjába, akkor a rájuk adott összes voks elveszik.