Ki védi azok érdekeit, akik a saját életükben tapasztaltak alapján azt állítják, hogy homoszexuálisból heteroszexuálisok lettek? És ki védi az ő terepeutáik működési szabadságát?
„A tudományos kutatások nem bizonyították, hogy csak genetikai oka lenne a homoszexualitásnak – ezt még a 24.hu is megerősítette. Ebből persze még távolról sem következik, hogy minden esetben »ki lehet gyógyulni« belőle, de ezt így senki nem is állította a műsorban, sőt! Ellentétben a terápiát (és a tévéműsort) támadó cikkek címeivel, azt állították, hogy aki belső indíttatásból elmegy hozzáértő (nem ördögűző, nem átnevelő) szakember által vezetett terápiára, az sikerrel járhat.
De honnan tudjuk, hogy van létjogosultságunk a terápia lehetőségéről beszélni? Ki védi azok érdekeit, akik a saját életükben tapasztaltak alapján azt állítják, hogy homoszexuálisból heteroszexuálisok lettek? És ki védi az ő terepeutáik működési szabadságát? (...)
A mai napig nem zajlott le megfelelő tudományos kutatás arról, hogy a szexuális irányultság megváltoztatását célzó terápiák biztonságosak-e, hatékonyak-e vagy pedig kárt okoznak és hatástalanok-e. Az ellenük szóló szakmai állásfoglalás szórványos, kudarccal végződő, egyéni példákra alapozott aggodalmakra támaszkodik, és sokkal inkább politikai, mint tudományos. (Lásd itt a 7. kérdésre adott választ.) Ugyanakkor nem veszik figyelembe azoknak a tanúságtételét, akik reparatív, reintegratív terápián vettek részt és szexuális orientációjuk heteró irányváltásáról számolnak be. Nem létezik például olyan tanulmány sem, amely a felnőtt élet időtartamában vizsgálta volna a szexuális orientáció maradandóságát. Akkor viszont hogyan lehetünk biztosak abban, hogy a szexuális orientáció nem változik? Mindezeket figyelembe véve a kettős mérce alkalmazásának tipikus példája, hogy szakmai és társadalmi kiközösítést kockáztat az, aki megfelelő pszichológusi képzettséggel vállalja a helyzetükkel elégedetlen homoszexuálisok terápiáját.
Hazánkban a téma egyik legnagyobb szaktekintélye, a nemrég elhunyt Buda Béla professzor is aggodalommal érzékelte, hogy az ideológiai doktrínát gyengítő kutatási eredmények elutasítása nem tudományos, hanem politikai okokra vezethető vissza.”
Magyar Péter a korábbi baloldali elit által használt kommunikációs stílusra állt át, vélhetően azt remélve, hogy ez majd kihúzza a pártot a gödörből. Ez azonban egy kétélű fegyver.
A megmentett állatok gyapjújából a Rainbow Wool nevű termékcsalád készült.
Még a végén árnyalódna a „mindenki azt mérte, hogy” közhangulat.
1969-ben megkérdezték egy Vietnámban szolgáló amerikai katonától, hogy mit üzen az ötven évvel később élő amerikaiaknak.
Hogy kik? Hát a Z-generáció. Azok, akik eltörölnék a múltunkat, a hagyományainkat, a történelmünket, az irodalmunkat, eltörölnének mindent.
Az sem derült ki, hogy a visszaküldöttek között mennyi az „anyázás”? Vagy mennyi a pornograf rajzokkal díszített?
A fitneszguru nem ért egyet a Tisza által tervezett SZJA-emeléssel.
Olvasóink történelem iránti érdeklődése töretlen, mutatjuk, melyek voltak 2025 legolvasottabb cikkei a témában!
Óriási lehetőség kapujában áll hazánk.
