Az elmúlt hetekben a „Corvinus-modell” körüli viták és találgatások uralták a közbeszédet.
„Az elmúlt hetekben a »Corvinus-modell« körüli viták és találgatások uralták a közbeszédet, miután Palkovics miniszter úr kijelentette, hogy ezt kiterjesztenék a teljes magyar felsőoktatásra. Egyelőre az tény, hogy az államhatalom részéről a felsőoktatás átalakítására mutatkoznak határozott törekvések, azonban azt még nem tudni, hogy ez pontosan hogyan fog kinézni a közeli jövőben.
Ami viszont egyelőre biztosnak látszik, hogy ezek a törekvések arra irányulnak, hogy az állami finanszírozás felől a piaci vagy magánfinanszírozás irányába tereljék az oktatást állami alapítványokon keresztül.
Ezzel a lépéssel Magyarország kormánya számos ugrással kerül távolabb az oktatás szocialista felfogásától, ami szerint az igazságosság és méltányosság jegyében ez alapvető emberi jog, és közelebb kerül a neoliberalizmus felsőoktatási koncepciójához, ami az oktatás korporációs modelljéhez és szolgáltatásjellegéhez közelít.
Ahhoz, hogy megértsük a NER törekvéseit, közelebbről kell megvizsgálnunk, hogy pontosan hogyan működik a felsőoktatás egy neoliberális társadalomban.
Az 1970-es évek óta a neoliberalizmus vagy más néven a szabadpiaci fundamentalizmus nem csupán egy felmagasztalt amerikai ideológia, hanem egy ragadozó természetű globális fenomén, ami a mindennapi élet összes területét leuralja. A neoliberalizmus a gazdasági darwinizmus egyik formájaként megpróbálja aláásni a szolidaritás valamennyi formáját, amely képes kihívás elé állítani a piacközpontú értékeket és társadalmi viszonyokat, valamint a féktelen individualizmus dogmáját hirdeti. Az ilyen gazdasági darwinista ideológia további fontos jellemzője, hogy egyfajta társadalmi amnéziából táplálkozik, ami eltörli a kritikai gondolkodást, a történelmi analízist, valamint a szélesebb körű rendszerszintű összefüggések megértésének lehetőségét. Tehát a kritikai emlékezet működésének tökéletes ellentétje, hiszen eltörli azokat a civil szférákat, ahol az emberek megtanulhatják a személyes gondjaikat strukturális társadalmi problémaként értelmezni.
Amit tehát a neoliberalizmus a gyakorlati működése során végrehajt, az egy olyan gondolkodási mód felszabadítása, amiben a társadalmi problémákat egyéni jellemhibaként interpretálja, tehát a politikai megfontolások csupán egy kártékony diskurzusba torkollanak a jellemről. Ez annyit jelent, hogy a gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségekből fakadó jelenségeket egyéni kudarcként állítja be, ezzel pedig a közösségi szolidaritás ellen dolgozik. A nagy hatalommal bíró politikai vagy gazdasági elit tehát a hipokrízia csúcsaként azt prédikálja, hogy ha az utcán élsz, vagy munkanélküli vagy, az csakis a te hibád, így megérdemled egyfajta büntetésként a sorsodat, és itt mutatkozik meg a rendszer könyörtelen darwinista jellege.”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
A projekt keretein belül képzési anyagot állítanak össze a hallgatók számára, amely segíti őket abban, hogyan ismerhető fel a világnézeti alapú diszkrimináció.
Szívesen írnám, hogy az SZDSZ szellemisége ma is velünk él (mert így könnyebb lenne), de ez egy sokkal silányabb, intellektuálisan üresebb nemzedék.
A Fidesz mindenkit arra kér, hogy töltse ki a nemzeti konzultációt.
Az ünnepekre fogalmazott meg ajánlásokat a színésznő.
Élesen bírálta a német kormánykoalíciót a volt osztrák kancellár. Nem kímélte a migrációs politikájukat sem.
A férfi vízilabda Magyar Kupa döntőjében a rekordgyőztes a BVSC-vel vívott óriási csatát.
A Bloomberg szerint ez a legnagyobb egynapos növekedést jelenti egy magánszemély vagyonában azóta, hogy az újság 2012-ben elkezdte követni az ilyen adatokat.
