Európa feladja értékeit?

2018. szeptember 01. 13:16

Az európai ember hajlamos a saját gondolkodásmódját kivetíteni mások viselkedésére: mivel mi toleránsak vagyunk, azt feltételezzük, hogy mások is azok. Interjú.

2018. szeptember 01. 13:16
Református.hu

Különböző elveket vizsgálva tekintenek az Európában és az arab világban zajló folyamatokra. Mit taníthatnak nekünk ezek az eltérő nézőpontok?

Horváth-Sántha Hanga: Elsősorban azt, hogy a félelem soha sem jó tanácsadó, aki szeretne képet kapni a valóságról, ismerjen meg különböző tanulmányokat, nemzetközi forrásokat és formálja saját véleményét. Nehéz ma a menekültkérdéssel foglalkozni és megtalálni az arany középutat, azonban még ennél is aggasztóbb a Közép- és Nyugat-Európa közötti párbeszéd hiánya: sokszor úgy tűnik, mintha nem ugyanazt értenénk bizonyos fogalmakon és így elbeszélünk egymás mellett. Az a tapasztalatom, nyugaton már csak annyit jelent a vallás, hogy esetleg karácsonykor ellátogatnak templomba, de emögött nincs ott az egész élet. Az iszlám ettől teljesen eltérő módon gondolkozik, az ő rendszerük képes átszőni és szabályozni az egész életet, de a vallástól elszokott nyugati világ ezt már nem képes megérteni és felfogni – így lehetetlen megérteni a másikat.

Incze Nikoletta: Az európai ember hajlamos a saját gondolkodásmódját kivetíteni mások viselkedésére: mivel mi toleránsak vagyunk, azt feltételezzük, hogy mások is azok. Ilyen elképzelések alapján formálódik egy helytelen kép az iszlámról, holott az a kultúra gyökereiben tér el a miénktől. Erre az egyik legjobb példa Máté evangéliumának aranyszabálya: „Amit csak szeretnétek, hogy az emberek tegyenek veletek, mindenben ugyanúgy tegyetek ti is velük” – a jogállamiság és az alkotmányosságunk alapja az a zsidó-keresztyén hagyomány, ami az egyenlőségre tanít. Ezzel szemben az iszlám mindig muszlimokra és nem muszlimokra osztja a világot, akik között soha sem lesz egyenlőség.

A konferencián is szó esett erről az egyenlőtlenségről. Hogy jelenik meg ez az Európába érkező muszlim közösségek esetében?

Horváth-Sántha Hanga:  Komoly probléma, hogy néhány szervezet és személy a muszlim közösségeket arra ösztönzi, ne integrálódjanak, ne akarjanak az adott államhoz tartozni és használják továbbra is jogrendjüket, a saríát. Meg kellene szüntetnünk az erre irányuló mechanizmusokat és a büntetlenség kultúráját, hiszen akik ezeket a folyamatokat támogatják, tisztában vannak a liberális demokrácia szabályaival és tudják, hogy kell a „törvények radarja alatt repülni”. Ha nem lépünk fel ezellen, nem tudjuk megállítani az iszlamizációt, mert nem látunk rá, mi történik az Európában élő muszlim közösségekben.

Incze Nikoletta: Európa ma a vallási érzékenységre hivatkozva engedi párhuzamos jogrendek létezését, Angliában például családjogi kérdésekben a saría (iszlám törvénykezés) alapján köthetnek peren kívüli egyeszséget. Ez azért történhet meg, mert elhisszük, hogy a vallási érzékenységet sértené, ha fellépnénk ellene, holott ezek politikai kérdések és el kell választanunk a politikát a vallástól vagy még nagyobb lesz a szakadék a párhuzamos társadalmak között.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 42 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
thefzj
2018. szeptember 01. 22:23
A vallás nem csak hit,hanem kultúra és életforma kérdése is. -Európa pedig,aki előbb szekularizálta,utána pedig megtagadta a kereszténységet,megtagadta saját életbe és Istenbe vetett hitét,kultúráját és életformáját. - Egyre többen belátják viszont,hogy a feneagy "ateista-liberális" "megvilágosodás" csak egy állati szintű tudati léthez vezetett vissza,szemben az emberi lényekre jellemző spirituális,lelki gondolkodáshoz. - Az se feledjük,hogy az ATEISTA a megtagadott Isten helyett SAJÁT MAGA ISTENE. -FASIZMUS - POGÁNY -KOMMUNIZMUS - ATEISTA - Liberális meg - pogány ateista!?
thefzj
2018. szeptember 01. 19:46
Az európai liberális-ataista azt hisz,hogy a vallás csak - egy,már általa megtagadott - hit kérdése. - Pedig a vallás kultúra és életforma kérdése is. -Ebből a liberális -ateista, a "felvilágosult" francia forradalommal a keresztény hitet már régen megtagadta - és most döbben rá,hogy az iszlámmal szemben kiesik a kezéből a kultúrája és az életformája is. - Mert egy vallással csak egy másik vallást lehet szembeállítani. - Egy hittel szemben csak egy másik hitet,kultúrát és életformát lehet szembeállítani. - A liberális-ateista nihil,erkölcsi-etikai,identitásbeli NULLA pedig nem szembeállítható semmivel, legfeljebb saját nulla entitásával egyenértékű.
pemete jakab
2018. szeptember 01. 13:41
"Az európai ember hajlamos a saját gondolkodásmódját kivetíteni mások viselkedésére: mivel mi toleránsak vagyunk, azt feltételezzük, hogy mások is azok." Mégis kik toleránsak nálunk? Az egyfolytában acsarkodó fideszesek? A kereszténység nevében már indítottak háborúkat, a buddhizmus nevében még nem. Melyik a toleránsabb?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!