Az események tanújaként kijelenthetem, hogy az ismert történész állítása nem felel meg a valóságnak.
Ungváry Krisztián „A Fidesz pártfegyelméről – Válasz a kommentárokra” című cikkében azt állítja, hogy Antall József miniszterelnök az ügynökmúltjukkal zsarolta volna Torgyán Józsefet és Csurka Istvánt.
Az események tanújaként kijelenthetem, hogy az ismert történész állítása nem felel meg a valóságnak.
Nézzük a tényeket!
Torgyán József esetében a helyzet a következő volt: mint ismeretes, a Kisgazdapártban szinte folyamatosan belső harcok folytak. Ennek része volt az ügynökmúlttal való vádaskodás is. Az FKGP elnöksége úgy döntött, felkéri Antall Józsefet, hogy az elnökség minden tagja kapja meg a saját személyét érintő állambiztonsági iratokat. Ezeket a kormányfő utasítására az érintett szervek kigyűjtötték, majd mindenki névre szólóan megkapta a saját iratait egy borítékban. Torgyán József megjelent ugyan a többiekkel együtt a miniszterelnöknél, de a borítékját nem volt hajlandó átvenni. Így a többiek megerősítve látták a korábbi híreszteléseket, hogy Torgyán ügynök volt.
Ezek a tények, de hol van itt a zsarolás?
De nem csak Torgyánt, Csurkát sem „zsarolta” a miniszterelnök, miként azt Ungváry Krisztián állítja. Itt az történt, hogy az MDF radikális gondolkodású tagjai létrehoztak egy úgynevezett nemzetpolitikai csoportot, amelynek Csurka is tagja volt. Megalakulásukkor egy nyilatkozatot tettek közzé, amelyet a csoport minden tagja aláírt. Ebben többek között az szerepelt, hogy közöttük nincs sem volt MSZMP tag, sem volt III/III-as.
A következő frakcióülésen Antall kijelentette, hogy ez utóbbi állítás nem felel meg a valóságnak.
Ezt követően Csurka István részletesen megírta a Magyar Fórumban a beszervezése történetét. A beismerést valószínűleg Antall kijelentése váltotta ki, de ez aligha tekinthető zsarolásnak. Annál is inkább, mert Csurka az esetből „jól jött ki”, hiszen a cikkből kiderült, hogy milyen kényszer hatására szervezték be, és az is, hogy a beszervezési nyilatkozatot ugyan aláírta, de senkiről és semmiről sem jelentett. Egyébként Torgyán szintén csak aláírt, de jelentést ő sem adott.
Mindebből az is következik, hogy Antall József már csak azért sem „zsarolhatta” Torgyánt és Csurkát, mert nem is volt mivel zsarolnia őket.
Lehetne azt mondani, hogy Ungvári Krisztián a tények pontos ismerete nélkül fogalmazta meg az állítását, bár egy történész esetében ez sem lehet mentség. De itt erről sem lehet szó, hiszen az itt leírt tényeket a közelmúltban – akkor is az ő állítására reagálva – egy interjúban nyilvánosságra is hoztam. Nehéz elképzelni, hogy az interjú rá vonatkozó részét Ungváry Krisztián ne olvasta volna.
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Az angol beteg című film magyar főhősének valódi élete lenyűgöző, interaktív albumot ihletett: tartalmában és esztétikájában is méltó ajándék kerülhet a karácsonyfák alá.
Legismertebb labdarúgónk példája azt mutatja, hogy nem az eszközkészlet számít, hanem hogy mi jön belülről.
„Csurka István leplezte le először a Soros-hálózatot” – fogalmazott a történész a politikus szobrának avatóünnepségén.
Sokkal fontosabb és súlyosabb problémákkal bajlódunk, mint pár éve, amikor a mozgalmatok elfoglalta az agonizáló baloldal helyét a céges érdekeltségek miatt.
Hogyan lehetséges, hogy a történelem összes kultúrája észak, dél vagy kelet felé orientálódott, és sohasem nyugat felé? Az égtájak kultúrtörténete színesebb és tanulságosabb, mint azt a GPS korában bárki gondolná – állítja Jerry Brotton, a reneszánsz professzora.
Gyakorlatilag elkerülhetetlen az előrehozott választás.
Három bomba robbant, de az európai pusztítók voltak a legkegyetlenebbek, mikor kivégezték a csoportokba verődött tömeget.
