Valóban ne politizáljon?

2018. január 22. 07:50

Az egyház tagadja, hogy az „élet minden lehetséges szemléletmódja” azonos értékű lenne.

2018. január 22. 07:50
Harrach Péter
Magyar Hírlap

„Az ellenzéki média felhördült, és elővette az ismert baloldali tilalmat: az egyház ne politizáljon! Érdemes feltennünk két kérdést: miért mondják ezt, és mit mond erről maga az egyház? A baloldal ideológiája és az egyház értékrendje távol áll egymástól, sőt a nyugat-európai keresztényellenes politikai akciók is a baloldalhoz köthetők. Érthető, hogy az egyházak társadalmi és politikai megnyilvánulásai nem a baloldalt támogatják. Ezért ők politikai kérdésekben szívesen elhallgattatnák az egyházakat.

Hogyan gondolkodik az egyház saját társadalmi megnyilatkozásairól? Egyrészt igaz, hogy saját függetlenségét és szabadságát védve kijelenti, hogy »nem elegyedik a politikai közösséggel«. A klerikusokat távol tartja a világi hatalom gyakorlásától, az aktív pártpolitikai és szakszervezeti szerepléstől, az üzleti élettől. Viszont fenntartja magának a jogot, hogy »erkölcsi szempontból ítéletet mondjon a politikai rendre vonatkozó dolgokról is«. Megnevez konkrét értékeket, amelyeket szerinte egy politikusnak képviselnie kell. (Például a házasságról, családról szóló keresztény tanítás.) Amikor vallja, hogy létezik az »erkölcsileg elfogadható politikák sokfélesége«, tagadja, hogy az »élet minden lehetséges szemléletmódja« azonos értékű lenne. A demokráciának pedig nem követelménye az etikai pluralizmus.

Ezért emeli fel szavát a keresztény értékeket tagadó ideológiát és gyakorlatot követő politikával szemben. Vagyis ebben az értelemben jogának és kötelességének tartja, hogy politizáljon. Ezt tette a hódmezővásárhelyi plébános is, amikor cáfolta az ellenzéki jelölt kormányellenes kijelentéseit, és bebizonyította, hogy a kormány intézkedései az egyház szabadságát és működőképességét, illetve a település fejlődését szolgálják.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 73 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
szekula
2018. január 23. 16:47
Hasonlóképpen ajánlom mindenkinek, hogy ugyanezen mandis turbókeresztények miként söpörnek le minden ószövetségi fantasy-passzust azzal, hogy, jajjmá', azok csak METAFORÁK, az újszövetség szeretet-parancsa a kereszténység valódi lényege, nem a hat nap alatt teremtett föld csodája, meg ezek az ezotér történetek. Ám most hirtelen kiderül (megint csak: pártpolitikai sípszóra), hogy aki a csodák valósága ügyében bizonytalankodik, az nem is keresztény. Sőt, egyenesen felforgató elem. Érdekes módon, ha ellenzéki jelöltről van szó, már nem is az újszövetségi szeretet-parancs a kereszténység igazi veleje. Ezek az érdekvezérelt szofizmusok egyébként rém érdekes retorikai mintázatok, egyben fényesen igazolják minden szekularista alaptézisét: a vallás nem az értékekről szól, pusztán egy hatalomtechnikai trükk, egy bunkósbot, amellyel mindig azt lehet ütni, aki éppen veszélyezteti a sarlatánok önös hatalmi céljait ezen az egyetlen földi világon.
szekula
2018. január 23. 16:32
Az érdeklődők közben egészen nyugodtan keressék vissza a mandineren, hogy milyen hévvel szoktak agitálni az itteni díszkeresztény kommentelők amellett, hogy a keresztény hit biza NEM ZÁRJA ki a materialista/tudományos világképet. Hosszú listákat kopizgatnak hívő tudósokról, hogy ebbéli igazukat bizonyítsák. Meg lehülyéznek mindenkit, aki szerint inkább a csodás gyógyulásért kéne imádkozniuk, ha betegek, nem orvoshoz menni. Ám most hirtelen, csak mert a politikai széljárás épp azt kívánja, a materialista attitűd végleg és egyértelműen összeegyeztethetetlen lett a hittel, még a legszűkebb értelmében is (jelenkori csodákkal szembeni szkepszis). Imádom nézni, ahogy az agitprop mentális selejt belegabalyodik a saját sztorijába, nem tagadom.
szekula
2018. január 23. 15:49
Szimplán összekeverted - szándékosan? - a 'materialista világnézetet' a rendkívül speciális értelemben használt és Márki-Zay által többször is világosan kifejtett tartalmú 'materialista keresztény' szintagmával. Ha továbbra is amellett kardoskodsz, hogy mindezt nem direkt csináltad sunyiságból, akkor legalább beismered, hogy totál egyértelmű szavait képtelen voltál fölfogni . Nekem úgy is remek. Mondjuk, akinek a szesszacionizmusról a cionizmus jutott eszébe (és erre olyan büszke volt, hogy még egyszer megismételte), attól kábé ennyit is vártunk, nagy meglepi nincs ám. :)
szekula
2018. január 23. 03:33
Az érdeklődőknek további olvasmány a témában: http://www.evangelikalcsoport.hu/2016/09/28/beszelgetes-a-kontinuacionizmusrol-es-a-szesszacionizmusrol/ E linkelt (szerintem remek) beszélgetésből az is csodásan kiderül (amit Laci atya természetesen tudott is), hogy ez egy ősvita a kereszténységen belül, számtalan árnyalattal, de a "csodamentesek" keresztény mivoltának megkérdőjelezése föl sem merül (sőt, inkább a túlhevülten csodahívő pünkösdisták veszélyessége szokott napirenden lenni).
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!