Sörös csillag

2017. március 18. 10:37

Egy erőfitogtatásként értelmezett lépés épp a kívánttal ellentétes hatást válthatja ki, hiszen a tapintatlansága miatt „büntetendő” gyártót áldozati szerepbe tolja.

2017. március 18. 10:37
Magyar Nemzet

„Ahogy ahhoz is megértéssel viszonyul mindenki, hogy a hazánkban működő távol-keleti teázókban, indiai éttermekben nem tűnik fel a szvasztika, úgy a vörös csillag száműzése sem ördögtől való gondolat. A probléma tehát nem Lázár János és Semjén Zsolt szándékával, hanem a módszerrel, az időzítéssel van.

Egy efféle törvényjavaslatot minden bizonnyal egyetértés fogadott volna a rendszerváltozás idején, de akkor sok mindenre nem jutott figyelem, energia. Valószínűleg az sem okozott volna nagy felzúdulást, ha az önkényuralmi jelképekről szóló jogszabály megalkotásakor a kereskedelmi célú megjelenítésre is kitértek volna. Lett volna lehetőség a lépésre 2010-ben is, amikor a nemzetiszocialista bűnök tagadása mellett a kommunista rendszerek által elkövetett népirtások tagadását is büntetendővé tették. Most viszont a közvélemény nehezen tud másra gondolni, mint hogy célzottan a Heineken ellen hoznak törvényt, bosszúként a cégcsoportnak az Igazi Csíki Sörrel szembeni eljárása miatt. Pláne úgy, hogy a törvénytervezet megalkotói maguk építettek be egy kiskaput, ugyanis a kormány egyedi határozattal felmentést adhat a tilalom alól.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Példátlan fenyegetés Zelenszkijtől: a nagy terv része, erre készül Kijev és Brüsszel (VIDEÓ)

Példátlan fenyegetés Zelenszkijtől: a nagy terv része, erre készül Kijev és Brüsszel (VIDEÓ)
Tovább a cikkhezchevron

Egy erőfitogtatásként értelmezett lépés épp a kívánttal ellentétes hatást válthatja ki, hiszen a tapintatlansága miatt »büntetendő« gyártót áldozati szerepbe tolja. És a legkevésbé sem segíti elő, hogy ciki viseletté váljon mondjuk a Che Guevara-póló.

Jól emlékszünk, milyen az, amikor a politikai bunkósbotot antifasiszta jelszavak kíséretében forgatták. Kinek lenne jó, ha az antikommunizmus is ilyen eszközzé silányulna?”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Közeleg a nagy nap: ekkor dönthetnek a Magyarország által vétózott ukrán EU-hitelről (VIDEÓ)

Közeleg a nagy nap: ekkor dönthetnek a Magyarország által vétózott ukrán EU-hitelről (VIDEÓ)
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 69 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
balbako_
2017. április 26. 10:12
Nehogy má báncsák a multit! (Egyébként a védettek kutya keményen és aljasul belerúgtak a magyarságba Erdélyben, de ez Simicska-Vona csapatnak bakfitty.
Válasz erre
16
11
balbako_
2017. április 26. 10:12
Merjünk kicsik lenni ez a "tapintat" Simicskáéknál.
Válasz erre
5
3
Strassnoff Ignác
2017. március 25. 03:24
Ha a szvasztika a 20-as évek előtt lett volna a termék logója, nem nagyon lenne más választás. Akkor ugyanis nyilván semmi köze se lenne a nácikhoz. Ha a jövő héten terrorszervezet alakulna és legyilkolna egy csomó embert a világon, úgy, hogy a piros, fehér, zöld trikolórt választanák jelképüknek, akkor be kéne tiltani a magyar zászlót?
Válasz erre
3
1
Strassnoff Ignác
2017. március 25. 03:19
Kezdjük békésen! :) A Csíki sör téma nevetséges. Egyszerű névhasználattal kapcsolatos polgári per, amiben borítékolható volt a székely fél veresége. Egy nevet nem kell a világ összes nyelvén levédeni, csíki sör meg már volt, mire a székely üzem elkezdte az övét gyártani. Csak székely nyakasság, vagy sumák reklám, nem tudom, de értelmetlen volt a pereskedés a biztos vereség tudatában. Más név, bármilyen szép magyar név és semmi probléma. A nacionalizmust a faszfejek keverték a dologba. A Heineken csillaga nem önkényuralmi jelkép. 1890 környékéről származik, míg a bolsevikok csillaga majd 30 évvel későbbi. A Heineken csillag 5 ágának jelentése a 4 őselem és a gyártási technológia. Ha Orbánék kiharcolnak valami pereskedést a cég ellen, simán bukni fognak. Egyébként egy kormány ilyen óvodás szintű reakciója egy polgári peres ügyre, röhejes... Mint mikor Ákoska miatt bontottak fel szerződéseket... Szóval a cikk zömében teljesen egyetértünk. És most térjünk át rátok! Te például kedves Gergely, mi a bárcabitorló, jó kurva édesanyádat csináltál a G napig? Gondolom benyaltál a meleg szarig a vajdának, igaz? Hazudtál ezerrel, ahogy a csövön kifért. Aztán a G nap után hirtelen felfedezted, hogy lehet igazat is írni? Mi van veled gecikupac? Neked már nem jutott hely a közmédiában? Igazából nehéz eldöntenem, hogy melyikőtöktől kell jobban okádnia tisztességes embernek. Attól a patkánytól, amelyik elmenekült a szennylapotoktól a közmédiába, hogy tovább szophassa Orbánt, amikor a gazdáitok összebalhéztak, vagy azoktól a férgektől, akik maradtak Lali bácsi fasza végén és hirtelen elkezdték az ellenkezőjét írni annak, amit addig. Undorító szarháziak vagytok baszki! Obersovszky díjat érdemeltek. A sajtó szégyenei.
Válasz erre
4
3
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!