Wishful Polling – a brit közvélemény-kutatók kudarca

Mondja ezt egy pártállami seggnyaló banda élén a figura, akik szándékosan ferdítenek az állampárt kedvéért a méréseiken, háthát.

Amit a cikkíró itt leír az már évtizedek óta így van. A közvéleménykutatás egy színjáték, a manipuláció eszköztárának egyik túlértékelt eleme, és hatalmas üzletág. - Egy "meztelen a király" történet. A minták Magyarországon sem reprezentatívak már évtizedek óta. Személy szerint 1994-95 öt körül hagytam abba a kérdézést, mert olyan nagy volt a visszautasítás. Az a színjáték, ami a közvélyeménykutató cég, az instruktor (kb. béresgazda) és közöttünk, ún. kérdezőbiztosok között folyt nem fért össze a (németes) munkamorálommal. Nekünk, kérdezőbiztosoknak a "terepen" csalnunk kellett (kell) a megélhetésért, nekik meg úgy csinálni, mintha nem így készülnének el a "kutatások" vagy nagyképűen a mérések. És amikor ellenőriztek bennünket, időnként példát is kellett statuálniuk a kirívó eseteknél. Egyfajta bohózat/társasjáték volt(/nyilván most is) az egész. Rendszeresen nem jósolnak meg már ezek a cégek évtizedek óta választási eredményeket, pedig aki tanult egy kis beveztő statisztikát, tudja, hogy reprezentatív minta esetén annak a valószínűsége, hogy egy ilyen minta átlaga és teljes népesség véleményének a közepe eltérjen egymástól alig nagyobb zérónál. A helyzetet súlyosbítja, hogy választások idején lényegesen nagyobb mintát használnak, a szokásos 1200 fő helyett akár 4-100000 fős is lehet, ha jól emlékszem. Vagyis a cikkíró által is leírt súlyozgatás, a nem reprezentatív mintának a népességbeli "valós" arányokhoz történő igazítgatása ilyenkor még egyszerűbb. És mégsem működik rendre. A probléma, hogy IDIOCRACIY-ban, ebben a elhülyült világban akár a cikkíróé, akár a kommentben leírt érvelés egyszerűen túl bonyolult (ki tanult akár elemi statisztikát, érti meg, hogy mi az hogy minta, átlag, valószínűség, súlyozás etc.), ráadásul egy egész iparág (mafia) épül arra, hogy a politikusoknak és a médiának szüksége van valamilyen hírre, hogy ennek vagy annak a támogatottsága nőtt-csökkent, a "kutató" cégeknek meg arra az írdatlan tömegű pénzre, ami ebből befolyik. (A jobb-rosszabbsorsú kérdezőbiztosoknek meg munkára, jövedelemkiegészítésre.) Egy intelligens világban egy-egy ilyen fiaskónak elégnek kellene lennie ahhoz, hogy az egész "iparág" bedőljön - a cikkíró elemzése nyomán közvéleménykutató cégek részvényárfolyamainak (ha van/lenne nekik) padlót kellene fogniuk. Magát a cikkírót megfenyegetnék, összevernék a háza előtt etc.. Ehelyett félhülye politikusok és vállalatvezetők értő szemekkel vizslatják a szuperül dizájnolt grafikonokat, diagrammokat, a legjobb kommunikációs tréningeket kapó "Kálmán Olgák" csacsognak százezrek előtt arról, hogy a fidesz támogatottsága csökkent vagy az LMP eléri-e a 5 százalékos küszöböt...

Etnikai heterogenitás!!!:))))) Micsoda eufemizmus!!:)))

A pozsonyi Pravdában olvastam egy brit előrejelzést. 55-45-re a brexitet jelezte elő.