Elő van készítve Őszöd 2 – saját eszköze buktatta le Magyar Pétert
A Tisza elnökének valódi szándéka már a jelöltjeinek szűrésekor világos lehetett.
A pápai népszerűség ára
2014. október 22. 21:49
VII. Kelemen pápa a házasság felbonthatatlanságának védelmében közösítette ki VIII. Henriket, aminek az ára az volt, hogy a Katolikus Egyház elvesztette Angliát. Elgondolkodhatunk, vajon Ferenc pápa mit gondol Kelemen „hajthatatlanságáról”.
2014. október 22. 21:49
„A szinódust lezáró beszédében Ferenc pápa az »úgynevezett tradicionalistákon« csúfolódott »barátságtalan hajthatatlanságuk« miatt.
Végülis így is lehet magyarázni a dolgokat. Egy másik magyarázat az, hogy a tradicionalisták azt gondolják, hogy az erkölcsi igazság sosem változik, és a katolikus tanokat sem lehet megváltoztatni.
Még a pápa sem teheti ezt meg.
Ha ilyen szándékai lennének, a pápa eretnekséget tanítana. És mivelhogy a katolikus tanítás szerint a pápa csalhatatlan, azaz nem tévedhet, amikor ex cathedra kijelent valamit a hittel és morállal kapcsolatban, ez azt jelentené, hogy Ferenc pápasága érvénytelen, és hogy Szent Péter széke üres.
S aztán sokat olvashatnánk skizmatikusokról és sedevacantistákról.
A Katolikus Egyház nem Obama, Hillary és Joe Demokrata Pártja, ahol az abortuszról, homoszexualitásról és a melegházasságról való alapvető álláspont úgymond „kibontakozik”. S vajon mikor vált az erkölcsi ügyekben a »rugalmasság« erénnyé a katolikusok számára?
Egyébként VII. Kelemen pápa a házasság felbonthatatlanságának védelmében közösítette ki VIII. Henriket, aki »A hit védelmezője« titulust tudhatta magáénak Luther eretnekségeinek megcáfolásáért.
Amikor Henrik el akart válni Aragóniai Katalintól, és el akarta venni Boleyn Annát, Kelemen pápa közölte, hogy ez nem lehetséges. A házasság mellett való kiállásának ára az volt, hogy a Katolikus Egyház elvesztette Angliát.
Elgondolkodhatunk, vajon a mostani pápa mit gondol Kelemen pápa »hajthatatlanságáról«.
Míg I. Ferenc tagadja, hogy bármit is meg akarna változtatni a katolikus tanításban, Burke bíboros jól látja a dolgokat. A pápa »sok kárt okozott«. Zavart keltett a hívek között, és világosan kellene beszélnie a katolicizmus változatlan igazságairól.
VI. Pál boldoggá avatásán, vasárnap, Ferenc pápa a változást éltette. »Isten nem tart az új dolgoktól – mondta –, mindent megteszünk, hogy megtaláljuk az utat és az eszközöket a társadalom változó körülményeihez.«
De a II. Vatikáni Zsinat és VI. Pál óta a társadalmi változások közt volt, hogy a nyugat elfogadta az indoklás nélküli válást, a határtalan promiszkuitást, az abortuszt és a melegházasságot.
Biztos, hogy az egyháznak alkalmazkodnia kellene ezekhez a társadalmi változásokhoz? Biztos, hogy az egyháznak hozzá kell magát igazítania egy olyan dekadens kultúrához, mint a mienk? Vagy inkább fel kellene lépnie ellene és a morális igazságról kellene beszélnie a kulturális és politikai hatalom birtoklóinak, mint az első mártírok Rómában?
Ferenc pápa roppant népszerű. De világias népszerűségéért úgy tűnik, némi árat kell fizetnie az egyháznak, amit vezet és az igazságnak, amit meg kellene védenie.
»Ki vagyok én, hogy megítéljem?« – kérdezi a pápa. De nem volt része mindig is része a munkaköri leírásának? És ha nem Te, Szentséged, akkor ki?”
Politikai publicisztikát keresztény mázzal leönteni nem korrekt megoldás
Főleg nem egy olyan kiélezett politikai szituációban mint a választási kampány légköre.
Mindent meg fogok tenni azért, hogy ne jussanak hatalomra olyanok, akik a velük egyet nem értőket el akarják hallgattatni
Tisztázzunk akkor valamit.
Jó reggelt, Peti!
Hallom az este arról hazudtál, hogy a ti programotok 140 oldalas lesz és készül.
„A teremtés kultúrája felé” – Az Ars Naturae ökológiai, társadalmi, kulturális folyóirat 28. számáról
A lapszám ezúttal is olyasfajta „ökologikus szemléletet” közvetít, amely nem modern ideológiákból táplálkozik, hanem a hagyományos tudás- és életformák elválaszthatatlan része.
Francesca, mint mindig!
Igen, ez is kötelező olvasmány, már persze ha nem vagy agyhalott tisza-szektás, és/vagy rohadék propagandista vagy „politikus” ugyanott.
A nap, amelyről Von der Leyen remélte, hogy sosem jön el: kulcsfontosságú pillanat ez a magyar választások szempontjából
Indul a nemzeti petíciós ívek postázása, március végéig várják vissza a kitöltött íveket.
Elfogyott Trumpék türelme, ketyeg az óra: ha záros határidőn belül nincs béke, közbelépnek
Ha Zelenszkij és Putyin nem tartják be a határidőt, a Trump-adminisztráció nyomást fog gyakorolni mindkettőjükre.
Megkérdezték Dárdai Pált, mi lehet a realitás a Fradi ellen – ezt válaszolta
Az Újpest sportigazgatója elárulta, hogyan lehet esélye a lila-fehéreknek a Fradi ellen.
Összesen 36 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Szász Péter
2014. október 26. 16:36
Hol beszél a "sola Scripturáról" a Szentírás?
Egyébként meg:
http://scripturecatholic.com/divorce_remarriage.html
Válasz erre
4
0
Apáczai
2014. október 23. 21:54
A katolikus tanításra erőltetett minden liberális változás az egyház szétverését és a hit gyengítését célozza. A szent liberális demokrácia jegyében.
Hova vezetett az anglikánok elszakadása?
A világméretű állami terror elszabadulásához: a gyarmatosításhoz és gátlástalan kizsákmányoláshoz.
Hova vezetett a Tora megtagadása és Talmudra cserélése? Mózes meggyilkolása és Krisztus keresztre feszítése?
A naponta ismétlődő és antiszemitizmushoz vezető élősködő viselkedéshez.
Válasz erre
4
0
péterx
2014. október 23. 20:36
1.A kettő nem zárja ki egymást : ő legjobb lelkiismerete szerint cselekszik .
2.Mi emberek is latolgatjuk , amit tesz , de a Mester , az Örök Bíró mondja ki a végső szót .
Válasz erre
1
0
kalhana
2014. október 23. 20:36
"2. Ugyanúgy folyamatosan Jézusra, a feltámadt Mesterre tekint."
Ha jól megnézzük nyilatkozatait, megnyilvánulásait, azokban ritkábban fordul elő a Biblia vagy a katolikus szenthagyomány mint inspiráció. Inkább a modern zsurnalisztika divattémáiból merít.
Válasz erre
1
2