Itt a legfrissebb közvélemény-kutatás: így áll most a Fidesz és a Tisza Párt
Továbbra is zajlik a közvélemény-kutatások „háborúja”, utánajártunk, mekkora a valós különbség a Fidesz és a Tisza között.
Vissza a kényszerpályára
2014. április 22. 08:46
A Fidesz gazdasági-politikai rendszere bizonyos értelemben a Horthy- és a Kádár-kor történelmi szintézise.
2014. április 22. 08:46
„A rendszerváltás egy lehetőség volt a felemás modernizáció kényszerpályájáról való letérésre. Azonban a magyar társadalom a nagy átalakulásokkal óhatatlanul együtt járó stresszre, a hasonló helyzetben lévő közép-európai sorstársainál is érzékenyebben reagált: mindössze néhány évvel a rendszerváltás után már a lakosság nagyjából fele gondolta úgy, hogy összességében rosszabb az új rendszer mint a régi. Ez alapján úgy tűnik, hogy a felemás modernizáció lehetőségébe vetett hit mélyen beágyazódott a hazai társadalomba.
A gazdasági fellendülés és az EU-csatlakozás lehetősége némiképp háttérbe szorította ezt a forgatókönyvet, és megerősítette a nyugati típusú – gazdasági fejlődést, demokratikus keretek között elképzelő – modernizációs pálya iránti elköteleződést. Ám a 2008-as gazdasági válság és az azóta tartó stagnálás ismét sokakat fogékonnyá tett a felemás modernizáció illúziójára.
A Fidesz 2010 óta kiépített rendszerének 2014-ben megerősített sikere ebből a perspektívából érthető meg. Ez a gazdasági-politikai rendszer bizonyos értelemben a Horthy- és a Kádár-kor történelmi szintézise. Azonban elsősorban nem azért, amiért oly sokszor hasonlítják azokhoz: nem egyszerűen a nemzeti-keresztény ideológia vagy a rezsicsökkentés által szimbolizált, »a materiális biztonságért cserébe a politikai szabadságról való lemondás« alkuja miatt. Hanem azért, mert a felemás modernizáció társadalomtörténeti modelljét rekonstruálja.
Ebben az értelemben, bár jelen pillanatban nyitott kérdés, hogy a következő négy évben az antidemokratikus elemek bővülése vagy az autonómia terének csekély tágítása lesz-e napirenden, az mégsem valószínű, hogy hatalmát a Fidesz egy bármilyen értelemben vett totális állam kiépítésére használná fel. Ehelyett a centralizált politikai-gazdasági erőtér pszeudo-tradíciójának kikényszerítése és az autonómia terének fenntartása közti egyensúlyozás várható.”
Ki fizeti meg a háború árát – és kik azok, akik csendben PROFITÁLNAK belőle? – Menczer Tamás a Vekkerben
Belföld
Politico a Tisza–Kijev kapcsolatról, kiszivárgott Medián-számok, Zelenszkij döntése pedig az energiaárakon csattan. Magyar Péter a mentelmi jogáért küzd, miközben a vád szerint a Tisza köreiben egyesek a háborún gazdagodnak. Véletlen egybeesések – vagy több ennél?
Robban a világ; ukránok buktatták le Zelenszkijt, Brüsszel felkészült, Kunhalmi Ágnes pedig agymenést kapott
Íme az elmúlt hétvége legolvasottabb cikkei a Mandineren!
Ez most a reális forgatókönyv: így ér véget a Fidesz és a Tisza versenyfutása áprilisban
Amíg a győztes párt kormányt alakít, a vesztes legfeljebb egy dolgot lehet majd képes felmutatni az elemző szerint.
Az antinépköltészet mesterei és a rossz álmok
Egy kisfiú azt mesélte a szüleinek, hogy kigúnyolták és kiközösítették, mert kiderült, hogy az ő szülei a Fideszre és Orbán Viktorra fognak szavazni.
Miközben több fronton háború dúl, Magyar Péterék szerint ez továbbra is csak fideszes propaganda
Kocsis Máté szerint vagy ennyire hülyének nézik a választókat, vagy az ő fejükben van nagy gond.
Európa vezetői aggódnak nehogy az USA belekeveredjen egy hosszú háborúba Nyugat-Ázsiában
Külföld
Miközben Európa vezetői mindent megtesznek, hogy belekeverjék egy hasonló háborúba Kelet-Európában.
Ki fizeti meg a háború árát – és kik azok, akik csendben PROFITÁLNAK belőle? – Menczer Tamás a Vekkerben
Belföld
Politico a Tisza–Kijev kapcsolatról, kiszivárgott Medián-számok, Zelenszkij döntése pedig az energiaárakon csattan. Magyar Péter a mentelmi jogáért küzd, miközben a vád szerint a Tisza köreiben egyesek a háborún gazdagodnak. Véletlen egybeesések – vagy több ennél?
Összesen 51 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tas0125
2014. április 22. 14:21
Mondja Sík, vajon abból a híres családból? Mind a három fiúból? Volt egy nyilas, egy bolsevik és egy katolikus. Bármi jött is, a másik megvédte bárhogy is fordult a kocka.
De látom úgy érzi, hogy a amit mond nem más, mint egy vízbe nem oltódott konglomerátum.
Bsándor kollégának tömörített gondolata: maga egy sík hülye.
Válasz erre
2
0
briganti
2014. április 22. 12:40
Ebben az értelemben tulajdonképpen nem láthatóan, de érzékelhetően és masszívan, valamint máshonnan is megvizsgálva körülírható lehet, és visszatetsző is, bár ha jobban belegondolunk a valóssággal köszönőviszonyba nem lévő, ám minden mással szembenéző, nem mindent taglaló, akár magába foglaló álláspontok és álláspontoknak tűnő, majd azzá se váló értelmet nyert értelmetlenségek értelme, hogy Dominak antidemokrácia mentes autonómiára van szüksége, ahol valaki előbb-utóbb jól picsán rúgja teli rüszttel, amennyiben tovább filózik ebben a stájlban.
Válasz erre
0
0
kuwiq
2014. április 22. 12:13
Elemzési rohamot kaptak az elvtársak.
Kár, hogy fogalmuk nincs, hogy miről beszélnek.
Mondjuk, ez nem újdonság...
Válasz erre
4
0
marko11
2014. április 22. 10:06
A cikkből annyi helytálló, hogy a "rendszerváltás egy lehetőség volt".
Néhányan remekül ki is használták ezt a lehetőséget: egyszerű komcsikból demokrata gyárosokká váltak. Lenyúlták és kiárusították a korábbi évtizedek közös munkájának vagyontárgyait.
Miközben tömegessé vált a létbizonytalanság, az elszegényedés.
Mindez a volt szovjet blokk egykor irigyelt országában, Magyarországon.
Akkor talán nem a lakosságon kellene csodálkozni, hanem a véleményformáló (?) értelmiségen (?), hogy csak horthyzásra/kádározásra telik neki.
Válasz erre
4
0