Egy szó mint száz: Kishantos egy tényleg jól és tisztán működő biogazdaság, amit most nemes egyszerűséggel szétcsapnak.
„Miért akkora probléma ez? Mivel minden biogazdaság és így Kishantos is egy nagyon jól kitalált komplex rendszert alkot anélkül, hogy bármilyen vegyszerezést kéne alkalmazni a gazdaságban és így a környezetet (állatokat, rovarokat, saját magunkat) sem szennyezzük. Tiszta, vegyszermentes földből, tiszta, vegyszermentes termények. Mindezt anélkül elérhető, hogy az ökoszisztémát háborgatnánk a gyors termelékenység oltárán (pl.: somogy megyei tavalyi méhpusztulás a csávázott napraforgómagok miatt). Előbb említettem, hogy Kishantos egy igen jól felépített gazdaság és mivel az ökoszisztémát teljes mértékben figyelembe veszi így igen komplex is. A felosztott földeken külön-külön nagy valószínűséggel nem is lehet biogazdálkodást folytatni, bár az új bérlők számára ez kötelező egy ideig, annak ellenére, hogy nincsen tapasztalata semelyik új cégnek ebben a fajta gazdálkodásban.
Van itt még néhány baj: Mivel még jogállamban élünk, ezért előbb inkább azt kéne megkérdezni, hogy milyen alapon szánt ki bárki bármit egy földből amely sorsáról áprilisban lesz a tárgyalás és ha az új -különben igen gyanúsan politikai tőkéjük miatt földet szerzett bérlők- nyernek, akkor ők arathatnának le mindent. Az az érv, hogy megvizsgálják, hogy mit kellene termeszteniük a területen pedig elég viccesnek tűnik, mivel olyanok munkáját csapták tönkre akik ezzel foglalkoznak 21 éve. Persze ha tudjuk, hogy kik az új bérlők máris tisztább a kép (de ettől még érthetetlen). (…)
Még a nyilvánvaló mutyinál is fontosabb a bio-kérdés. Ez nem politika, nem hit, hanem kőkemény tények és tényleg közérdek
Miért mondom ezt? Azért, mert van ilyen gazdaság a közvetlen közelemben és pontosan tudom, hogy micsoda különbség van élelmiszer és élelmiszer közt. Az LMP pedig nagyon helyesen egy hasznos ügyért áll ki, mert hosszútávon sok ember egészsége és élete fog múlni ezen. Nem véletlen, hogy nálunk sokkal fejlettebb országokban rohamosan fejlődik ez a fajtája a földművelésnek, állattenyésztésnek és az ökogazdaságok által előállított élelmiszerekre specializálódott regionális termelői piacok is. Tehát ezzel az akcióval nem csak a becsületes földművelőknek int be a Fidesz, hanem elbagatellizálja a biogazdálkodás fontosságát is, hiszen a magyarországi biogazdálkodási kultúra egyik zászlóshajóját süllyeszti el az NFA.”
Az elemző szerint ugyanis „nemcsak a Fidesz-szavazóknak jó, hogy van rezsicsökkentés, hanem a Tisza-szavazók túlnyomó részének is. Persze, vannak ott is teszlások és luxusbaloldaliak, de a szavazótáboruk nagy része az a rezsicsökkentés haszonélvezője.”
Kemény, határozott vélemény.
A hangos magyar író fejben bezzegmáshol él. Tíz éve nyitott határokat követel, mert bécsi, berlini és frankfurti fogadásokon látta, hogy az idegen szép.
A szakemberek szerint a Tisza Párt illúziói veszélybe sodornák a gazdákat és a tőkeerős nagyvállalatoknak kedveznének.
A nagy agrárvállalatok terítették lapjaikat: előbb a támogatás és a tagság, utána idővel a szabályok harmonizációja.
A bejárás során a miniszterelnök megtekintett egy kutyafuttatót, az állatok elszállásolására alkalmas bokszokat, majd egy kutya sétáltatásában is részt vett.
