„2011-ben a fideszes Balsai István egyéni képviselői indítványa alapján  az Országgyűlés elfogadta az úgynevezett semmisségi törvényt. A törvény  semmisnek nyilvánította azokat a bírósági ítéleteket, amelyek a »tüntetők« bűnösségét a 2006. szeptember 18. és október 24. között  elkövetett hivatalos személy elleni erőszakban, garázdaságban, vagy  rongálásban mondták ki úgy, hogy a tényállást kizárólag rendőri  jelentésre, illetve rendőri tanúvallomásra alapozták. (...)
Ne feledjük: ma már az Ab tagja a fideszes képviselőből alkotmánybíróvá  avanzsált Balsai István, aki ugyan a konkrét döntésben nem vett részt,  de informális hatása a testületen belül aligha vitatható. Részt vett  viszont a határozat meghozatalában az a Szívós Mária, aki korábban a  Fővárosi Törvényszéken bíróként maga is helybenhagyott számos ilyen —  utóbb megsemmisített — ítéletet. Hiába, a hollét határozza meg a  tudatot! A 13 főből álló teljes ülés tagjai közül mindössze hárman adtak  hangot ellenvéleményüknek.
Az AB elfogadhatatlan indokolással söpörte le az asztalról mindazt az  érvet, amelyet az indítványozó bírák részletesen kifejtettek és  megindokoltak. Az AB határozata olyan korábbi semmisségi törvényekre  hivatkozik, amelyek diktatórikus körülmények között – az 1956 utáni  megtorlások során, illetve az 1945 és 1963 között — született ítéleteket  semmisítettek meg. Akkor, amikor a bíróságok csak részben voltak  függetlenek, és a tisztességes eljáráshoz való jog követelménye sem  érvényesült.
Az a párhuzam tehát, amire az AB hivatkozott, nem létezik. Ha mégis, akkor az AB azt mondta ki, hogy most sem élünk jogállamban.”