Mit adhat egy csőd S. Gábor vágyainak?

„Kezdjük az elején, hisz olyan kíváncsivá tettél: vajon mióta lettél te ekkora légi-közlekedési szakértő? Honnan tudod, hogy mikor vált bizonyossá: nincs, nem lehet több állami pénz a MALÉV számára? Tudsz-e arról, hogy a Bizottság határozatait az Európai Bíróság előtt meg is lehet támadni, így elviekben egy darabig még finanszírozható lett volna a társaság? És mennyire vagy biztos abban, hogy egy államilag finanszírozott, ám javuló számokat produkáló társaság reorganizációjához vajon mekkora eséllyel lehetett volna szakmai befektetőt találni? Honnan tudod, hogy a kínaiakkal korábban tervezett üzletnek volt-e reális alapja, ha igen, mennyire lehetett bízni benne, és mikor vált világossá, hogy végül kihátrálnak? És azt honnan tudod, hogy a menedzsment meddig és kikkel tárgyalt pótlólagos forrásbevonásról, kik és milyen szinten tervezték meg egy új nemzeti légitársaság megalapítását, meddig jutottak a munkával, és miért nem tudták végül befejezni azt? Tudod-e, hogy az általad hullarablónak beállított menedzsment mikor és mennyit dolgozott azért, hogy életben tartsa a társaságot? Ismered-e a számokat, tudod-e egyáltalán, hogy mondjuk mi az a load factor (és miben különbözik az X-Faktortól vagy a Max Factortól), az hogyan is alakult 2011 nyár vége és 2012 éve eleje között, és vajon ezekre a számokra lehetett volna-e egy reális üzleti tervet alapozni?

Vagy mindez nem is fontos, csak az, hogy sikerült kigúgliznod a hűtlen és a hanyag kezelés tényállásait, frakciótársaidtól pedig megkérdezted a különbséget a parliban? Nem furcsa-e, hogy egyszerre vádolod »zorbánt« azért, mert folyamatosan tolta a pénzt a cégbe, amíg lehetett (és ezáltal munkahelyeket védett, idegenforgalomban pedig a betolt pénzek sokszorosát – nem én mondom, hanem például a KOPINT-Tárki – hozta vissza a magyar gazdaságba), más részről pedig azzal, hogy hagyta bedőlni a társaságot? Miért gondolod, hogy a »zorbán« döntötte be a MALÉV-et, és vajon miért nem firtatod új játszótársaid szerepét a visszaállamosításkor a Vnyesekonom bankkal kötött szerződésben? Miért nem kérdezed meg tőlük, hogy ennek a teljesen tisztességtelen és rosszhiszemű szerződés alapján a Vnyesekonom felé fizetett kamatoknak vajon volt-e szerepe a társaság üzleti modelljének fenntarthatatlanságában?”