Hogyan lehet ennyire gyűlölni a férfiakat?

2012. szeptember 17. 09:41

Megdöbbentett a cinizmusba hajló érzéketlenségnek az a foka, amellyel néhány kommentelő és levélíró a férfiak bántalmazásához állt.

2012. szeptember 17. 09:41
Puzsér Róbert
Facebook

Megdöbbentett a cinizmusba hajló érzéketlenségnek az a foka, amellyel néhány kommentelő és levélíró a férfiak bántalmazásához állt. Első kattintásra értelmesnek, kvalifikáltnak tűnő nők állnak elő azzal, hogy a lelki bántalmazásba még nem halt bele senki. Komolyan? Öngyilkosság, alkoholizmus, neurózis, antidepresszánsok és még hosszan sorolhatnám, hányféle út vezet el egy lelkileg bántalmazott férfit vagy nőt a temetőbe. És akkor még a megnyomorított életekről, az elveszett évek sokaságáról nem is beszéltünk.

Erre aztán csípőből jön a válasz, hogy a férfiaknak könnyű, mert ők könnyen kilépnek egy párkapcsolatból, de a nők a gyerek, az anyagi biztonság kényszere miatt nehezen. Milyen szemüveg az, ami mögül ilyen torzan lehet látni a világot? Milyen az a psziché, amely nem képes elképzelni, hogy egy férfi is kötődjön ahhoz, aki lelkileg vagy fizikálisan bántalmazza? Vagy akár a saját gyerekéhez, akit nem akar elveszíteni. Hogy születik a feltételezés, hogy a férfiaknak olyan könnyű otthagyni a gyereket, a család biztonságát? Hogyan lehet ennyire gyűlölni a férfiakat?

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 114 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Kal
2012. szeptember 17. 16:12
Kedves Puzsér Róbert! Nem tudom, hogy helyes-e a családon belüli erőszak büntetőjogi minősítése kapcsán kirobbant vitát az emberi párkapcsolatok korunkban tapasztalható válságjelenségeinek területére átvinni, de ha már megtette... Felvetésének időszerűségét mi sem bizonyítja jobban, minthogy cikke a pillanatnyi állás szerint 69:2 arányban kapott "tetszik" minősítést. Kérdés, hogy mi van a leírt jelenségek hátterében. Most csak röviden: megítélésem szerint, amit korábban már jeleztem a Mandineren, térségünkben egy kripto-matriarchális társadalomban élünk, melyet egyesek jól felfogott érdekeiktől vezérelve fenntartanak, és erősítenek. Ennek katasztrófális következményeit jól felsorolta a cikkében, de az okokat még igazán senki nem elemezte. Tervezem, hogy a blogomban írok erről egy posztot.
én vagyok a.
2012. szeptember 17. 15:19
Puzsérnak teljesen igaza van! A nők elfelejtik, hogy akkor, amikor ők a gyereket nevelnek, akkor a férfi rosszabb esetben több munkahelyen dolgozik, hogy pótolja a kiesett és szükséges családi bevételt! Ilyenkor halálfáradtan érhet haza, míg az asszonyka kipihenten és vidáman várja, jó esetben vacsorával! Hm!
Felebarát
2012. szeptember 17. 15:08
ahol előlfordul az egresszió, az már nem család... azt már nem tudom minek lehet nevezni, de nem családnak, minden más csak okozati dolog... azt kéne kideriten miért alakutl...ki
zdenyek
2012. szeptember 17. 14:24
Ahogy azt már sok hÍmtársam elmondta az erőszak, és azon belűl is a családon belüli erőszak, kérdése csöppet sem olyan egyszerű mint azt gondolnánk. Több féle erőszak létezik és ezek nem mindegyike torkollik fizikai erőszakba. Az tény,hogy fizikai erőszakot nagyrészt férfiak követnek el nők ellen,amely cselekményt nem csak elÍtélni szükséges de büntetni is kell. Azonban a családon belűl erőszak többi fajtáját nagyrészt a nők követik el a férfiak ellen.Erre rengeteg példát tudna felsorolni majd minden családos férfi. Ahhoz,hogy tisztán lássunk azért nem árt difiniálni,hogy mit is jelent pontosan az erőszak kifejezés. A wikipédia igy Ír erről : Az erőszak kifejezés írja le azokat a gyakran előre eltervezett cselekményeket, amelyek más élőlényeknek fájdalmat, sérülést, szenvedést okoznak, illetve más embereket valamire fizikai erővel vagy hatalmi nyomással kényszerítenek. Az erőszak gyakran agresszióval párosul. A hangsúly szerintem jelen esetben a hatalmi nyomás való kényszerÍtésen van.Ez az az erőszak forma amelyben sokkal több férfi szenved mint nő. Nem egyedüli eset amikor közeli barátaink megnősűlnek és az addig társaság kedvelő,energikus,jókedélyű férfi szép lassan antiszociális,enervált és depressziós lesz.Kerüli a barátait és egyre csak távolodik a régi önmagától. Aztán mikor mégis találkoztok,mimelt boldogsággal meséli,hogy itt és ott jártak a feleségével,kÍgyot békát ettek és láma tejet ittak.Észreveszed,hogy a korábban a bokrokba vizelő barátod most otthon ülve vizel,nehogy félrecsöppenjen egy-két kósza csepp. A történet csúcspontján elkotyogják,hogy rendszeresen buliznak de a feleség barátaival. Összeségeben,láthatóan teljesen megváltozott a barátod és csak akkor tudatosúl benned mi is történik,amikor kettesben beszélgettek 1-2 órát.Mert akkor visszatér a régi barát,akinek szavaiból hamar kiderűl,hogy nem ő a változás oka.Kényszeritve lett,és tette úgy ezt a felesége,hogy férjével sokáig elhiteti,hogy ez neki jó. Persze egy ilyen erőszak kapcsolat nem élhet meg sok évet,de ha gyerek is van akkor hatványozódnak a problémák. Nem egy konkrét esetet vázoltam fel,inkább kb. 5-öt csak az én közvetlen közelemből. Mindenki nézzen körűl a barátai közt és tegye fel magának a kérdést: Miért a férj vátozik,idomúl a feleséghez a legtöbb esetben,miért a férjnek kell több lemondással járó kompromisszumba belemennie? Ez is erőszak csak sokszór az erőszakolt sem veszi észre az erőszakot de akkor már lehet,hogy késő,mert addigra alkoholista és gyógyszerfüggő lesz,és a gyerek miatt is nehéz továbblépnie,stb Azon sem ártana elgondolkozni,hogy a hajléktalanok 90%-a miért férfi.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!