„Mennyibe kerül egy százalék?” – kellemetlen kérdést kapott a Medián

2026. január 22. 21:55

Nem köntörfalaztak a szakértők.

2026. január 22. 21:55
null

A DK-s Molnár Csaba által közzétett levél nagy port kavart a hazai közéletben. A botrány még a Tisza Párt baloldali mérésekben taglalt, állítólagos előnye kapcsán is vetett fel kérdéseket. A Mesterterv legutóbbi adásában ezt is körüljártuk.

Mráz: Lehet, hogy egy leleplezését láttuk a Mediánnak

A fent említett levél kapcsán Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője úgy fogalmazott, hogy

amikor ezeket a nem túl reális Fidesz-Tisza versenyállásokat közvetíti a Medián, lehet, hogy mögötte az van, hogy a Fidesz-szavazók táborát mondjuk egy kicsit lereszelik

azzal, hogy az elkötelezettség mértékét ott is megkérdezik. És ha nem száz százalékig biztos valaki, hogy Fidesz-szavazó, akkor azt kidobják a Fidesz-szavazók táborából.”

Mint kifejtette: „ebben a félmondatban számomra lehet, hogy egy leleplezését láttuk a Mediánnak, és annak a módszernek, hogy hogyan lehet azt kimutatni, hogy a teljes népességben 19 százalék a Mediánnál pártnélküli. Ez valójában a mi méréseink szerint 10-12 százalék csupán. És a Fidesznek az állítólagos támogatottsága az sokkal kisebb, mint amennyit mi látunk. Úgy lehet ezt elérni, hogyha a Fidesz szavazóknak az elkötelezettségi mértékét megvizsgáljuk – ahogy mondtam –, és a nem száz százalékosan elkötelezetteket a „nem tudja”, „nem válaszol” kategóriába áttesszük. És nekem ez a levél ezt az érzést alakította ki. Sajnos Hann Endrével nem lehet vitatkozni, ezért nem lehet ezeket a kérdéseket feltenni számára.”

Nekem csak egy kérdésem van: az árfolyam kérdése, hogy mennyibe kerül egy százalék?”

– egészítette ki humorosan G. Fodor Gábor, hozzátéve, hogy „bennem ezt az érzetet alakította ki és akkor rögtön egy másik szférában vagyunk, nem a valóság megismerését célzó közvélemény-kutatások világában”.

A Mesterterv legutóbbi adását az első bekezdés alatt található linkre, vagy ide kattintva tudja megnézni.

Nyitóképen: Magyar Péter. Fotó: Attila KISBENEDEK / AFP

 

Összesen 5 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Treeoflife
2026. január 22. 22:34
Teljesen egyértelmű, hogy manipulatív eredményeket mutatnak a lefizetett körvéleménykutatások . Felesleges ezeken rágódni, hiszen elegendő a megértéséhez, ha valaki a történéseket átgondolja - kizárt, hogy a honfitársaink ilyen mértékben annyira agyatlanok lennének, hogy az ilyen MP-féle majmoknak annyian felülnek, amennyit eredményként egy-egy kutatás során kihoznak a javukra. Vannak semmirekellő "lenin fiuk", ez tény. Ezek olyanok mint a munkakerülő, léhűtők, "hajlékonyak", betörők, rablók, vagy éppen a rablógyilkosok. Ha logikát viszünk a gondolkodásba - ennyi ilyen lator mégsem él az országban. Tehát lapozzunk, el kell menni szavazni, és akik meg ezeket a senkiházi "kutató-féléket" akarják fizetni, a saját pénzükkel azt tesznek, amit akarnak.
Válasz erre
2
0
neszteklipschik
2026. január 22. 22:07 Szerkesztve
Az előző választásokon már bebizonyosodott, hogy a lippsi közvélemény kutatók tudatosan és egymással összehangoltan hazudnak, mert azt hiszik (szerintem tévesen egyébként), hogy ezzel a saját, lippsi oldaluk számára előnyösen tudják befolyásolni a végeredményt. Pulai "zárul az olló" András is ezt csinálta 4 éve például, de a többi bolsevik-lippsi "elvtárs" is ugyanezt csinálja, hazudnak, mint a vízfolyás. Lippsik. Azok meg mindig hazudoznak. És amikor egyszer-egyszer mégis igazat mondanak, vagy a jó ügy mellé állnak, akkor is a másik félrevezetése, becsapása, átverése a céljuk vele, lásd Fossiás Úr minapi performansza az EUrokolhozban...
Válasz erre
3
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!