Kéne egy közvélemény-kutatás a közvélemény-kutatókról, hogy melyiknek hisznek az emberek

1. Talán akkor lenne rend ebben a kérdésben, ha ezek az ún. kutatások (a nyilvánosság számára is) ellenőrizhetők, követhetőek, a kiválasztás módja és eszközei, az alkalmazott súlyozások, faktorozások meg szintén nyilvánosak lennének. 2. Minden tudományos igényű kutatás alapja a megismételhetőség - itt pukkan ki az egész. Elvileg ugyan lehetséges ugyanazt az 1000 embert újra megkérdezni, és abból ugyanolyan módszerrel ugyanazt az eredményt kreálni, de gyakorlatban ez bizonyosan nem fog működni. 3. Semmi garancia nincs rá, hogy azt az 1000 embert valóban megkérdezték. És arra sem, hogy az emberek kiválasztása független, és reprezentatív volt. Csak a végeredmény látszik - ami, kis túlzással, akár totális kamu is lehet, a kutya sem fogja ellenőrizni. 4. És a legfontosabb: Jó lenne, ha egyértelműen hibás módszerrel, és/vagy hibás adatokat közöl valaki, az szankcionálható lenne. Miután ez tudatos megtévesztés, csalás, visszaélés stb. egy sereg jogszabályba ütközik.

Ha 1000 embert megkérdeznek cca. 8,2 millió választópolgárból, az lófasz és nem komolyan vehető kutatás.

A közvéleménykutatók saját magukat hozták ebbe a hiteltelen helyzetbe. Tisztelet a kivételnek.

Az országgyűlési választások 4 évente tökéletes, nagymintás közvélemény-kutatások a közvélemény-kutatókról!