Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni

2026. augusztus 29. 13:14

De azért megpróbálkozom ezzel ismét.

2026. augusztus 29. 13:14
null

„Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni, de azért megpróbálkozom ezzel ismét.
1️⃣ Végignéztem a Telex.hu interjúját Ungerrel. Unger ott a valóságot ismerteti: nem indíthat nyomozást bemondásra meg újsághírek alapján, hanem a nyomozati elnökhelyettes javaslatára csak, illetve ahhoz, hogy elkezdhessen dolgozni, ki kell alakítania egy korábban nem létező intézmény szakmai módszertanát. Hogy kiket vizsgál majd: sejti, de nem prejudikálhatja. Hogy mennyi állítólagosan ellopott közvagyon mekkora részét szerzi majd vissza: fogalma sincs. Az ő feladata egy új intézmény koncepcionális összerakása és vezetése, a szakterületi elnökhelyettesek felelnek a szakmájukba vágó ügyekért. Ezek EVIDENS dolgok, a hivatal hatáskörét, működési módját a Tisza rakta össze így, gondolom, tudván, hogy mit cselekszenek. 
2️⃣ Ez számomra egyáltalán nem ijesztő. Ha a Tisza ezt az egészet jogállami módon akarja csinálni, akkor így fogja csinálni. Az, hogy Unger nem cáfolta, hogy Magyar Péter és Ruff Bálint alkuja révén került pozícióba a nagy dobra vert szakmai szempontok helyett, persze súlyosan aggályos, de ez a magyar politikában a személyi döntések realitása, utaltam erre a nagyköveti és főkonzuli kinevezések kapcsán is.
3️⃣ Az ijesztő abba belegondolni, hogy mire szavaztak azok, akiknek egy omnipotensre tervezett intézmény politikai alku révén kinevezett, súlyosan Orbán-ellenes vezetője által felvázolt jogállami módszertan az állítólag ellopott közvagyon visszaszerzésére nem felel meg. Elmondom, mire jutottam: arra, hogy akik most a leghangosabban kajabálnak Unger Anna kapcsán, azok pogromra, lincselésre, politikai leszámolásra szavaztak, és irtóznak a jogállamtól. Az ő számukra a jogállamnak semmiféle becsülete nincs, csak a politikai ellenfél bokáján kattanó perecnek van becsülete. A magyar plebiszciter vezérdemokrácia logikája szerint lehet akarni ezt is, csak tessék kimondani. Én szeretem Kelet-Ázsia hatékony és sikeres politikai rendszereit, de úgy hallottam, hogy azok kommunisták, és a tiszások Európát szeretik. Na, az nem ez.”

Nyitókép forrása: Facebook

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 3 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tapir32
2026. augusztus 29. 13:47
A magyar péteri propaganda jelentős mértékben alapoz arra, hogy az emberek nem néznek utána a nagyhangú túldimenzionált kijelentéseknek.
Válasz erre
1
0
Galerida
2026. augusztus 29. 13:33
Ja és voltak értelmiségiek, akik meg is indokolták!
Válasz erre
0
0
Galerida
2026. augusztus 29. 13:31
Nem az esetleges párhuzam okán, de Kádár János elvtárs is boldogan elfogadta Hruscsov elvtárstól a magyar trónt azzal az apró kötelezettséggel, hogy tanítsa meg kesztyűben dudálni a renitenseket! És nem esett nehezére, még meg is tudta magyarázni...
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!