A szabadságharcos logika társadalomlélektana

Ez az a " Haza és Haladás alapitvány akit az amerikaiak havonta hatalmas dollár összgekkel támogatnak? Ez az alapítvány amely fizetett net kommandókkal árasztja el a jobboldali fórumokat az ideológiai harc nevében? Ez az alapítvány amely péntekenként eligazítást tart a netkommandónak a kommentek tárgya és szövegei kapcsán? Köszönöm. Nincs Több kérdésem. Amit összehord - lényegtelen.

Rendkívül logikusnak tűnő írásmű, csak éppen az alapokkal van baj, így aztán a levont következtetések is hamisak. Állítja pl. hogy a mi ( magyarok ) identitásképzésünk mások ellenében történt. Miért? A franciák pl. nem az angolok ellen -és vica versa- definiálták uralmi törekvéseiket és " nemzeti identitásukat" ? Azt is írja, hogy szabadságharcaink részleges győzelmei mindig másoktól vettek el valamit. Megmondaná, hogy akkor hogyan került az ország 2/3-a idegen országok hatalmába, ha mindig mi vettünk el másoktól? " Őrült beszéd, de van benne rendszer" - csak rossz.

Jó lenne újradefiniálni ezt az óriási történelmi kérdést. Egészítsetek ki, ha van hozzáfűznivalótok, vagy esetleg nem jól látom: (Csak azért, hogy később a történelemtanárok ne hazudják le az utókornak) 2010. Fülkeforradalom - forradalmár azon állampolgárok halmaza aki a FIDESZ-re szavazott. - ellenforradalmár azon állampolgárok halmaza aki más pártra szavazott. A forradalom permanens megállíthatatlan és antagonisztikus. 2011-2012 Szabadságharc A szabadságharcosok bel- és külpolitikai küzdelme egyrészt az ellenforradalmárok ellen (akik nehezményezik, hogy most nem náluk van a kasszakulcs) másrészt külhoni csaták folytatása az únió ellen, mivel a szabadságharcosok szeretnék elérni, hogy sokáig náluk legyen a kasszakulcs.

Jó cikk, kiderül belőle a racionalis és felvilágosult gondolkodás helyett miért hisznek a bárányok...;)