Három ország szembeszállt az Európai Unióval: Orbán Viktor fontos szövetségeseket szerzett
A múlt heti uniós csúcs komoly eredményeket hozott Magyarországnak. A szuverenista erők már nincsenek egyedül az Európai Unióban.
A szabadságharcos logika társadalomlélektana
2012. február 22. 11:49
A szabadságharc és így a szabadságharcos logika soha nem győzhet véglegesen, de éppen ezért soha nem is bukhat el teljesen, mert a szívekben és az elmékben ott él.
2012. február 22. 11:49
„Jelen írás sem magát a forradalmat, sokkal inkább az azt támogató/létrehozó logikai konstrukciót (amit forradalmi/szabadságharcos logikának neveztünk) és annak fő reprezentánsát (az egyszerűség kedvéért a karizmatikus forradalmi vezetőt) tárgyalja.
Az így értelmezett forradalmi logika sajnos a rossz és helytelen (értsd szuverenitást csökkentő, társadalmilag kártékony, mások megsemmisítését célul tűző stb.) lépéseket is képes voluntarista módon igazolni. Ezt a szemléletet, vagy inkább érzületet szerettük volna bemutatni, amit éppen úgy lehet pozitív, mint negatív célokra felhasználni. Mivel a logika leglényege, hogy minden cselekedetet önigazol, ahogy tették ezt a radikális konzervatív forradalmárok a de Maistre-i tradíció alapján vagy éppen a forradalmi kommunisták »keresztülhazudom magam az igazságig« morális abszurdjára való belső hivatkozással.
A szabadságharc és így a szabadságharcos logika már csak a fentiek alapján soha nem győzhet véglegesen, de éppen ezért soha nem is bukhat el teljesen, mert a szívekben és az elmékben ott él, ha poraiban is, de örökké, szunnyadón. Aki nem képes megérteni a forradalmár/szabadságharcos szociálpszichológiáját az soha nem fogja megérteni, hogy mi és miért történik idehaza.
A megrögzött realistáknak, a racionális és felvilágosult gondolkodóknak figyelmébe ajánlható, hogy a forradalmár dacolva a korral mai is él és virul, talán túlzás nélkül kijelenthetjük, hogy szellemi és fizikai ereje teljében tündököl.”
Ma nem lehet reálisan kormányképes erőnek tekinteni a Tiszát
2025-ben sem tudtuk meg valójában, hogy az elnökön kívül kikből áll ez a csapat.
Nem írta le a nevüket, mégis mindenki tudja, kiről írt Vujity Tvrtko
Állítása szerint társadalmi jelenségről írt Tvrtko, de mindenki tudja, miről van szó valójában.
Ma is tanultunk valamit a haladásról meg az áldozatvédelemről
A turbófeminista, haladár, hivatásos áldozatvédők ®™ szerint egy anya csendben, esetleg mosolyogva tűri, hogy a legújabb messiás hozzávágja a nadrágszíjat, terhesen lökdösi, fenyegeti, zsarolja, elhordja mindenféle utolsó ócska senkinek, prolinak stb.
Putyin a Sátán egyik jeles szolgája itt a Földön
Aki meggyőző buzgósággal teljesíti küldetését.
Nem bírta tovább: egyszerűen hányingere lett az újságírónak, miután megnézte Magyar Péter és Szily Nóra interjúját
Az interjú olyan mértékű hányingert váltott ki a jobboldali újságíróból, amelyhez hasonlót még a Rákosi- és a Kádár-korszak médiagyakorlata is ritkán produkált. Varga Judit és Magyar Péter csörtéről Kovács András is elmondta a véleményét.
Ezt a gyogyóst élteti mindenki, aki a rákba kíván minket
Nézzétek ezt az önelégült csődöt, ezt a lelki nyomoroncot!
Ez a nap is elérkezett: a NATO-tagsággal zsarolnák Magyarországot – egyetlen döntést követelnek
Ráadásként kihagynák az Európai Egyesült Államokból.
A baloldali újságíró szervezet szerint a sajtószabadság nem illeti meg azokat, akik beszámolnak a Tisza megszorítócsomagjáról
Végre kifejtette a véleményét a Bors különszámának betiltásáról a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ).
Összesen 25 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
slomovicz
2012. február 22. 21:01
Ez az a " Haza és Haladás alapitvány akit az amerikaiak havonta hatalmas dollár összgekkel támogatnak?
Ez az alapítvány amely fizetett net kommandókkal árasztja el a jobboldali fórumokat az ideológiai harc nevében?
Ez az alapítvány amely péntekenként eligazítást tart a netkommandónak a kommentek tárgya és szövegei kapcsán?
Köszönöm.
Nincs Több kérdésem.
Amit összehord - lényegtelen.
Válasz erre
1
0
Antigoné
2012. február 22. 13:59
Rendkívül logikusnak tűnő írásmű, csak éppen az alapokkal van baj, így aztán a levont következtetések is hamisak. Állítja pl. hogy a mi ( magyarok ) identitásképzésünk mások ellenében történt. Miért? A franciák pl. nem az angolok ellen -és vica versa- definiálták uralmi törekvéseiket és " nemzeti identitásukat" ? Azt is írja, hogy szabadságharcaink részleges győzelmei mindig másoktól vettek el valamit. Megmondaná, hogy akkor hogyan került az ország 2/3-a idegen országok hatalmába, ha mindig mi vettünk el másoktól? " Őrült beszéd, de van benne rendszer" - csak rossz.
Válasz erre
5
1
Morrison
2012. február 22. 13:35
Jó lenne újradefiniálni ezt az óriási történelmi kérdést. Egészítsetek ki, ha van hozzáfűznivalótok, vagy esetleg nem jól látom:
(Csak azért, hogy később a történelemtanárok ne hazudják le az utókornak)
2010. Fülkeforradalom
- forradalmár azon állampolgárok halmaza
aki a FIDESZ-re szavazott.
- ellenforradalmár azon állampolgárok
halmaza aki más pártra szavazott.
A forradalom permanens megállíthatatlan és antagonisztikus.
2011-2012 Szabadságharc
A szabadságharcosok bel- és külpolitikai küzdelme egyrészt az ellenforradalmárok ellen (akik nehezményezik, hogy most nem náluk van a kasszakulcs)
másrészt külhoni csaták folytatása az únió ellen, mivel a szabadságharcosok szeretnék elérni, hogy sokáig náluk legyen a kasszakulcs.
Válasz erre
4
5
tarackos
2012. február 22. 13:18
Jó cikk, kiderül belőle a racionalis és felvilágosult gondolkodás helyett miért hisznek a bárányok...;)
Válasz erre
3
5