Az új stratégiai szövetség

2011. július 01. 09:17

Anglia és Németország képesek úgy bővíteni gazdasági kapcsolataikat, hogy közben az emberi jogok ügyét, a demokrácia helyzetét is szóvá teszik.

2011. július 01. 09:17

„A kínai miniszterelnök európai körútja során három országot látogatott meg: Magyarországot, az Egyesült Királyságot és Németországot. Ezt a tényt a magyar diplomácia nagy sikerként könyvelte el, s ebben bizonyára igaza is van. Főleg akkor, ha elgondolkozunk azon, melyik jelentősebb európai politikus járt az elmúlt egy évben Magyarországon. A látogatás során  a két ország tizenkét egyezményt kötött egymással. A magyar miniszterelnök a Kínától kapott »történelmi segítségről« beszélt. A tervezett kínai kötvényvásárlás ugyanis megoldani látszik »az ország finanszírozásának középtávú bizonytalanságát«. (Azt csak zárójelben említem meg, hogy a kötvényvásárlás idejéről és mikéntjéről egyetlen szó sem esett).  A miniszterelnök szóvivője a látogatással kapcsolatban új stratégiai szövetségről beszélt. A külügyi államtitkár szerint pedig, akik Kínához alkalmazkodnak, azok a világ új folyamataihoz alkalmazkodnak. A miniszterelnök ehhez a parlamentben még hozzátette, hogy Kína bizony sikertörténet, ahol nem uralkodott el a Magyarországot tönkretevő liberalizmus, ahol minden siker mögött munkafedezet áll. S ebben – mármint, hogy Kínában nem uralkodott el a liberalizmus – kivételesen igaza van Orbán Viktornak. De éppen emiatt kezelik fenntartással az európai országok és kormányok Kínát, ezt a világ második legerősebb gazdaságának számító, a jogállamisággal nem törődő, sőt a demokratikus alapelveket gyakran lábbal tipró kommunista országot.

A magyar kormány azonban a jelek szerint másként gondolkodik, eszébe sem jut a kínai kommunizmus, az ottani állampárt korlátlan, diktatórikus hatalma, a demokrácia hiánya. Persze ne vonjuk kétségbe, nyilván lesznek, lehetnek gazdasági előnyei a most megkötött megállapodásoknak, noha arról sem lehet elfeledkezni, hogy Kína korábban is tett ígéreteket más európai országoknak is, amelyeket aztán nem tartott be. Ugyanakkor lássuk világosan: ezek a megállapodások elsősorban a kínai gazdaság magyarországi, illetve közép-európai jelenlétét erősítik, s csak jóval szerényebb mértékben segítik a magyar gazdaság térhódítását a hatalmas kínai piacon. Azt ugyan nem tudom megítélni, hogy Kína valóban »bevásárolta-e« magát Magyarországra, de azt meg tudom állapítani, hogy a másik két, a kínai miniszterelnök által most meglátogatott európai ország, Anglia és Németország más stratégiát követ. És nemcsak a közvetlen gazdaságpolitika, hanem a Kínához való politikai viszony egészét tekintve is. Ezek az országok képesek úgy bővíteni gazdasági kapcsolataikat, hogy közben az emberi jogok ügyét, a demokrácia helyzetét is szóvá teszik – még akkor is, ha ez a kínai vezetőknek kevéssé tetszik. Igaz, ezek az országok nem is manőverezték be magukat egy olyan politikai helyzetbe, mint amilyenbe a jelenlegi magyar kormánynak »sikerült« bekerülnie.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 27 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Back2theUK
2011. július 02. 00:15
Azonkívül U.K. -nak kétszerannyi az adóssága mint a bevétele és mivel az angolok többsége csak 09:00 -tól 15:00 -ig hajlandó dolgozni... (alantasabb munkák kizárva-az a kelet -európaiaké meg az indiké) Lesznek nekik még problémáik és ők aztán igencsak nyelvespusziztak a sárga popsival.
Válasz erre
0
0
Back2theUK
2011. július 02. 00:08
U.K. és Kína 40 ! billió fontnyi aláírt egyezmény 1 hete. Ez aztán a bojkott... Meg az angliai megszorítások és az utána következett 2 napos sztrájksorozat tegnap és tegnapelőtt... Hát közelítenek kínához, finoman szólva. Előbb utánaolvasni 1 hírnek és utána (nem) kommentelni (hülyeséget).
Válasz erre
0
0
Jason Bourne
2011. július 01. 20:59
Szerintem se kellett volna ennyire körbenyálazni a sárgákat, de azért örülök, hogy itt akarnak befektetni. Niedermeier szerint nekünk a 10 milliós kis államnak inkább neki kellett volna menni a gazdasági nagyhatalomnak, szerinte az célravezetőbb lett volna?
Válasz erre
0
1
Lacc78
2011. július 01. 18:52
Erről a Kína-hisztiről nekem egy, az 1950-es években írt vers jut az eszembe, amelyben Rákosi Mátyás egyik udvari költője azért szidta Jugoszláviát és Tito elnököt, mert nem utasította el "Truman úr véres aranyát". (Sajnos nem tudom szó szerint idézni, nincs nálam a könyv.)
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!