Ezt tényleg mindenkinek látnia kell!
Egy ócska libernyák s…ggfej megpróbálja provokálni a magyar férfit, de felsül.
Nem tüntethetünk magunk ellen
2011. január 13. 14:28
Nehéz a klímavédők dolga: nem vállalati technológiaváltást kell kikényszeríteniük, hanem az emberiség életmódjának részleteiben kellene változtatnunk. Interjú.
2011. január 13. 14:28
„Hogyan értékeli a cancúni klímacsúcsot?
Apró eredményeket értek el, vélhetően a résztvevők nem engedhettek meg maguknak még egy olyan teljes kudarcot, mint amibe a tavalyi, koppenhágai csúcs fulladt. Akkor ugyanis megkérdőjeleződött volna, hogy egyáltalán képes-e az ENSZ égisze alatt megoldani ezt a kérdést a nemzetközi politikai elit. A legjobb előrelépés, hogy létrehozták annak mechanizmusát, hogy a fejlett országok hogyan vehetnek részt a többnyire fejlődő országok területén lévő esőerdők megóvásában. (...)
A tavalyi koppenhágai csúcs idejében robbant ki a „klímagate”, ami megrengette a klímaváltozással foglalkozó tudósok hitelét.
A felmelegedést a »klímaszkeptikusok« sem tagadják, ők leginkább a megoldás módjait szokták kritizálni. Amikor egy ilyen nagy horderejű problémával szembesülünk, akkor az államok szükségét érzik, hogy erre a problémára költsenek. Így kialakul egy új piac, a klímaválság megoldásának a piaca, egy tudományos kutatási és tanácsadási piac.
Zárójelben jegyezzük meg, hogy nem azzal van a baj, hogy az éghajlat változik, az természetes módon is változik. Nem arról van szó, hogy hosszú ideje stabil a klíma, és most csak az emberi tevékenység következtében beindult a felmelegedés. Az viszont nem mindegy, hogy milyen gyors a változás. Eddig ugyanis ezek a változások olyan sebességgel folytak le, hogy az élővilág tudott hozzájuk alkalmazkodni. Az ökológusok, legalábbis egy részük azt mondja, hogy nem is azzal van a baj, hogy az éghajlat megváltozik, akár adott esetben emberi tevékenységek eredményeként is, hanem azzal, hogy ez nagyon hirtelen történik, és nem lesz időnk (nekünk, embereknek vagy a többi fajnak) hozzászokni. Tehát gond van, amit meg kell oldani, erre költ az állam, az így kialakult kutatási piacra pedig sokan rámozdultak. (...)
Valóban fizettek le multik klímaszkeptikus kutatókat?
Biztos lehetett ilyen is. Mint ahogy mások meg alarmistákat fizethettek le. Ugyanakkor a kutatók többsége mindkét oldalon saját tényleges tudományos meggyőződését követi. S azt is bizonyosan állíthatjuk, hogy mivel viszonylag nagy számban vannak különböző mértékben és módon szkeptikusok (számuk egyáltalán nem olyan jelentéktelen, mint ahogy azt egyesek megpróbálják beállítani), annyi pénze azért az üvegház-kibocsátásban érdekelt iparágaknak sincs, hogy mindet le tudták volna fizetni.
Ebben a »klímaalarmizmusban« számomra az tűnik érdekesnek, hogy miközben arról beszélnek, hogy fel kell hívni az emberek figyelmét a felmelegedésre, a csapból is ez folyik, rendszeresen beszámol róla a média, hetente konferenciát szerveznek róla, egyszóval a közbeszéd egyik legelső témájává vált, és nem hiszem, hogy sokan lennének, akiknek még fel kell hívni a figyelmét a klímaváltozásra.
Ebből a szempontból a kollektív cselekvés csapdájában vergődünk, mindenki a másikra vár, hogy ténylegesen cselekedjen. A globális éghajlatváltozáshoz hozzájáruló szennyezőanyag-kibocsátások ugyanis olyanok, hogy mindannyian kibocsátjuk ezeket, mindennapi, természetesnek és magától értetődőnek vett tevékenységeink során. Mindannyian egyenként jelentéktelen mértékben termeljük ezeket az anyagokat, de mivel a Föld minden lakója részes, ezért összességében mégis jelentős változást tudunk előidézni. Régebben könnyebb volt környezetpolitikát folytatni. Mindig volt egy-két »gonosz« vállalat, ami óriási mennyiségben eregette a mérgeket a környezetbe, nem volt nehéz politikai akciókat kezdeményezni: a vétlen többség állt szemben néhány szennyezővel. Mai korunk jellegzetessége, hogy egyre több környezetszennyezés fakad a fogyasztásból, s ilyenkor magunk ellen kellene tüntetnünk, tiltakoznunk. Ezért nehéz a klímavédők dolga: nem vállalati technológiaváltást kell kikényszeríteniük, hanem az emberiség életmódjának részleteiben kellene változtatnunk. S mi sem nehezebb, mint mindennapi szokásaink megváltoztatása.”
Havas Henrik a Facebookon esett neki Hont Andrásnak – az Öt újságírója azonnal lehűtötte a kedélyeket
„A szakma megszégyenítése” – így jellemezte Havas Hont András tevékenységét az Orbán-interjú kapcsán.
Ide jutott a magyar baloldal, hogy jelképesen Schmidt Máriát egy színdarabban bottal verik agyon
Aki jobboldali gondolkodó, annak már az élethez sincs joga? Ez már a Szeretetország előszobája?
Nem lennék pápa
Személyesen fölkeres egy magyar politikus, a másik levelet ír nekem, a harmadik figyelmeztet a fészbukon, hogy mit mondjak az engem fölkeresőnek.
„A Tiszás szeretet eljött Orbán Viktor édesanyjáért is” – hamar megjelentek a miniszterelnök halálát kívánó kommentek
Az Orbán Győzőnével készült interjú jól láthatóan alaposan felborzolta a kedélyeket az ellenzéki szavazók között.
Nagy Attila Tibor szerint Orbán Viktor nyert október 23-án – Magyar Péter szimpatizánsai teljesen kikészültek
Belföld
„Szégyellje magát fidesz bérenc!” – írta több kommentelő is az elemzőnek.
Nem látott semmit a magyar válogatott játékos, le kellett cserélni – aztán gólpasszal juttatta tovább csapatát
Sport
Rendhagyó baleset miatt kényszerült elhagyni a pályát.
Sokkoló számok: hetente több mint egymillió ember beszélget az öngyilkosságról a ChatGPT-vel
Folyamatosan terjed az „AI-pszichózis".
Összesen 14 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
wartog
2011. január 14. 11:43
Még csak annyit. A szélturbinák motorjaihoz szükséges neodymium, vagy samárium-kobalt mágnesek ritkafémek, nincs végtelen mennyiség belőlük, arról nem is szólva, hogy Magyarországon sem állíthatsz fel szélkereket.(tudtad?Fogadok hogy nem)Az energiatakarékos fénycsövek pora szintén tartalmaz ritka anyagot.Az akkumulátorok Lythiumja, tudtommal csak Boliviában fordul elő,távol nem végtelen mennyiségben, nem is említve, hogy cca 3 évenként cserélni kell. A növesztett quarc napelem kristályok előállítása annyi energiába kerül, hogy valójában talán sosem lesz olcsó.
Válasz erre
0
0
wartog
2011. január 14. 11:25
Némi szarkazmussal kell megállapítsam, még a mandíneren sem minden kommentelő nézett utána mi is a helyzet.
Rettenetes!
Fél Ausztrália víz alatt, fél Magyarország víz alatt.És ez nem lesz jobb.De rosszabb igen.A Monte Blanche gleccserei évente 20-30 méterrel rövidülnek, a sarki jégtakarók lassan teljesen elolvadnak, és mi csak nézünk közönyösen, és nem értjük mi van.Qrva nagy a baj.Csak ne menjek messzire, nézd majd meg mennyibe fog kerülni a kaja jövőre, aztán az azt követő évben stb.És ne értsük félre, nem csak a benzinár miatt.Ebből az aspektusból már nem is említeném a 1,5 millió magyar devizahitelest.
Meg fogunk dögleni.
Válasz erre
0
0
Vendéen
2011. január 13. 16:46
Bartus Gábor a BME környezetközgazdásza, a Közjó és Kapitalizmus Intézet elemzője, ráadásul nem cikkíró, hanem interjúalany.
Válasz erre
1
1
Rózsaszín Párduc
2011. január 13. 15:08
Aha.. szóval rögtön azzal a kérdéssel kezdem , hol vannak a vízüzemű, vagy napenergiával működő autók? Azért nem hozták még őket forgalomba?! Mert az óriási , egymással összefonódott autógyártók és olajcégek az utolsó csepp olajat is el akarják adni, amit a földből nyernek még. Tudják, hogy az nem egészséges a környezetre, a készlet is véges, de nem érdekli őket.
A lényeg a profit.
A napenergiával működő autóból is fognak profitot termelni: olyan drágán adják majd a hozzá szükséges aksit, hogy elvegye a tulaj kedvét a válogatástól. Maradjon inkább a benyós megoldás.
A benyós-Dieseles autók lecserélése nagy pofára esés lenne, vagy ki kéne találni egy megoldást az átalakításukra.
Az alternatív energiákkal a tudósok legalább hatvan éve, ha nem több, foglalkoznak már. Egyet-egyet azért megszellőztetett már a sajtó: nyíltan, vagy burkoltan, de életveszélyesen be lettek fenyegetve. Egyik-másik kutató furcsa körülmények között tűnt el. /Tesla/.
Miről beszél a kedves cikkíró? Nem értem.
Felvetett kérdésére, gondolatmenetére szerintem saját maga is tudja a választ.
Válasz erre
2
1