Felkészülni a legrosszabbra

2010. február 23. 15:39

Az, hogy Obama nem bombázza le Iránt, nem jelenti azt, hogy más sem fogja megtenni.

2010. február 23. 15:39
„Komolyodjunk meg egy pillanatra. Obama elnök nem fogja bombázni Iránt. Nem azért, mert liberális, vagy mert pacifista, vagy mert nincs mersze ahhoz, hogy megpróbálja megmenteni elnökségét ezzel a bevett fogással (Sarah Palin azt mondta, ő szeretné, ha Obama megtenné).

Az elnök nem fogja lebombázni Irán nukleáris létesítményeit, pontosan abból az okból, amiért George W. Bush sem bombázta le őket: egyszerűen nem tudjuk pontosan, merre találhatók, és azt sem tudjuk, hogy egy ilyen csapás felfüggesztené-e néhány hónapnál tovább Irán nukleáris programját, és mert Irán izraeliek és amerikai katonák elleni válaszlépéssel fenyegetőzött szövetségesei révén Irakban, Afganisztánban, Palesztinában és Libanonban, aminek ebben a pillanatban a legkevésbé sem örülnénk. Ahogy nem szeretnénk azonnal megugró, magasabb olajárakat sem. Egyetlen józanul mérlegelő amerikai elnök sem akarna egy új háborút kirobbantani, míg a katonák két másik fronton vannak lekötve, és egyetlen elnök sem várhat egy pillanatnál tovább tartó közéleti támogatást egy ilyen akcióhoz.

Azonban az, hogy Obama nem bombázza le Iránt, nem jelenti azt, hogy más sem fogja megtenni. Pillanatnyilag úgy tűnik, hogy most, amikor Washingtont lefoglalják az egészségügy és a massachusetts-i időközi szenátorválasztás következményei, Obama legfontosabb öröksége - legyen bármilyen előjelű - belpolitikai lesz. A jövőben talán mindezt kevéssé fogjuk érdekesnek találni. Elnökségének sorsdöntő pillanata talán egyik éjjel jön el, amikor felveszi a telefont és közlik vele, hogy az izraeli miniszterelnök van a vonalban: Izrael az imént ütött rajta iráni nukleáris létesítményeken. Akkor mit tesz?”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 38 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
papamaci1
2010. február 24. 09:31
Fundamentalista iszlám fanatizmus VAGY cioinista zsidó sovinizmus... Szerintetek van jó választás ? Mellesleg az USA gazdasági gyengülésével(jön Kína...) a helyzet eldől. Izrael az USA nélkül nem állna meg egy konfliktusban. Valószinü a perzsáknak van már 2-3 atombombájuk ( a ex-Szu-ból csak tudtak már szerezni jó pénzért) de ezeket végső esetre tartogatják. Iránt katonailag megszállni meg lehetetlen, mert egyszerűen NINCS GYALOGOS KATONA hozzá....
vizipipa
2010. február 24. 00:25
1. Az arab országok nem segítenék Iránt sok okból. Vallási ellentétek, Irán politikai dominanciára tör a térségben, lélekszámban messze veri a környező arabokat, olajkonkurens, stb. 2. Irán gazdaságilag nagyon sebezhető. Egyetlen komoly olajfinomítója van, a benzin 40%-át importálja. Ennek kiesése (mindegy, hogy külső támadás vagy belső szabotázs miatt) 1 hónapon belül gazdasági kényszerhelyzetet teremt. Ahonnan könnyen kaphatna benzint - Irak - amerikai kézen van. Nem az atomlétesítmények megsemmisíthetősége itt a kérdés. Az csak egy színfolt.
Karcsi75
2010. február 23. 20:49
O Applebaum O Applebaum O Applebaum Wie treu sind deine Blätter..................
csőretölcs
2010. február 23. 20:08
Hát, egy "Almafa" nevű jiddis picsa bizonyára kellően jólértesült, KI IS AKARJA IRÁNT lebombázni, de gyanítom, az 5000 éves perzsa állam TÚL NAGY FALAT lesz a köcsög "Yahve kiválasztott népének"!!!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!