A válság a médiában

2010. február 09. 22:33

Érthetetlen, hogy a sajtó miért nem tudott produkálni egy átfogó dossziét a Gyurcsány-korszakról.

2010. február 09. 22:33
A nyomtatott sajtó és a televíziók a hirdetési árbevételek drasztikus, valamint a példányszámok /nézettségek mérsékelt, de folyamatos visszaesésével kénytelenek szembenézni. Az erőforráshiányból adódó fokozott leterheltség kapkodó, néhol hanyag munkavégzést eredményez. Továbbá a nagypolitikai és szociokulturális okokra visszavezethető általános közéleti sekélyesedés sem kedvez a minőségi sajtónak.

Mégsem lehet mindent a pénzhiány és a közviszonyok számlájára írni. Elgondolkodtató, hogy a szeriőz nyomtatott sajtó miért él olyan kevésszer az intellektuális meghökkentés eszközével, miért ennyire ritka a rutinszerű feldolgozáson túlmutató exkluzív/unikális tartalom. Nálunk sajátos módon az eredetiséget sokan és sokszor összetévesztik a bulvárosodással, miközben nem veszik észre, hogy a fantáziátlan, rutinszerű feldolgozás - például pártszóvivők pártszólamainak mechanikus beidézése - előbb-utóbb érdektelenné válik.

Érthetetlen például - és ez csak közvetve kapcsolódik a globális válsághoz -, hogy a teljes magyar (nyomtatott) sajtó miért nem tudott produkálni legalább egy átfogó, a politikai-gazdasági-külpolitikai teljesítményt értékelő, a napi események felületes „letudósításán" túlmutató, a történéseket kontextusba helyező forrásértékű dossziét a teljes Gyurcsány-korszakról, névadójának 2009. márciusi bukása után. Ne általánosítsunk: a HVG-ben volt egy remek összefoglaló-értelmező cikk erről - 2 oldalon.  Mértékadó nyugati újságok ilyenkor 15-20 oldalt, de akár fél lapszámot adnának egy volt kormányfő hivatalban töltött öt (!) éve elemzésének - ábrákkal, riportokkal, interjúkkal, sarkos, pró és kontra véleményekkel.
"
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kutyi
2010. február 10. 13:10
A "nép" nem fér hozzá tömeges bírósági ítéletekhez, a bírósági irattár meg nem történelemkönyv. A magyar sajtó meg hosszú ideje van annyira szegmentált, hogy csak az igazság felét írja meg.
balbako_
2010. február 10. 12:53
Ennek a korszaknak mélyreható feltárása meg kell, hogy történjék, éspedig nem újságírók által, hanem szigorú nyomozók által, akik prezentálják az Ügyészségnek és nyilvánosságra a bírósági ítélet kihirdetésekor. Akkor mindenki tanulmányozhatja kedvére az anyagot.
bmucsai
2010. február 10. 09:50
Egyrészt a korszak még nem ért véget. Ha kétszáz képviselőt meg lehet vásárolni (ld: öszödi beszéd), akkor néhány tucat újságíró is megvehető. Falkákban ugranak arra, aki őszinte véleményt próbálna leírni. Ezt naponta tapasztalhatjuk. A görénylyuk (Galamus ) csoport naponta szerepel itt is. Az "értelmiség" jellem torzulása természetesen kontraszelekcióhoz vezetett. Érdekes volt látni, hogy a szellemi potenciáljára oly büszke SZDSZ szellemi holdudvarának "szürkeállománya" hogyan szürkült el az évek során. A képességek hiánya és a "falkák" miatt nem számíthatunk őszinte mélyre ható elemzésekre.
kutyi
2010. február 10. 09:16
Én még olyan időszakot nem láttam az elmúlt húsz évben, hogy valakik levonták volna a tanulságot a kudarcból. A következő húsz évben sem lesz ilyen. Mi az oka ? A szinvonaltalan megélhetési politizálás elhatalmasodása az országban!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!