„Sok mindent néztek, hogy megtalálják, miért nem gól…” – nemcsak a VAR, a mate tea is befolyásolta a felcsúti végeredményt

2025. december 13. 21:01

A Puskás Akadémia 2–1-re nyert a DVTK ellen az NB I-ben. A VAR elvett egy gólt a diósgyőriektől, miután Lukács Dániel a mate tea miatt duplázott.

2025. december 13. 21:01
null

A Puskás Akadémia 2–1-es győzelmet aratott szombaton a Diósgyőr ellen az NB I 17. fordulójában. Pedig a vezetést a miskolciak szerezték meg Elton Acolatse menetrendszerű góljával, de a DVTK nagy bánatára a másik csapatban is volt egy bombaformában lévő gólfelelős Lukács Dániel személyében.

Diósgyőr
Végül nem adta meg a VAR a Diósgyőr gólját. Fotó: dvtk.hu

A felcsútiak válogatott csatára a második félidő elején Szappanos Péter passzából már a második gólját szerezte, így 11 találatával az élre állt a góllövőlistán. A mérkőzés után az M4 Sport riportere meg is kérdezte Hornyák Zsolt vezetőedzőt, hogy vajon minek köszönhető támadója remek formája. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Lebuktak: halálos lökést jelentene a Tisza Pártnak, ha erről beszélnének a magyarok karácsonykor

Lebuktak: halálos lökést jelentene a Tisza Pártnak, ha erről beszélnének a magyarok karácsonykor
Tovább a cikkhezchevron

Hát igen, issza a matéját. Mondtam neki, adjon másoknak is, Nagy Zsolt is szürcsöljön bele, vagy a Palkó is, lehet akkor ők is rúgnak majd gólt.”

A VAR miatt elvették a diósgyőri gólt

Ez a dupla végül három pontot ért, pedig a 78. percben Holdampf Gergő egyenlített, de Kovács Imre játékvezetőt a VAR kihívta, és les miatt érvénytelenítette is a találatot, miközben sem a gólszerző, sem a passzt adó Aboubakar Keita nem volt lesen.

Az M4 Sport magyarázata szerint „viszont lesen tartózkodott Bárdos Bence, aki első pillantásra passzívnak tűnik a támadás során, ám a felvételeken látszik, hogy mozgásában akadályozza a védekező Markgráf Ákost, aki el is esik mellette, és akinek enélkül lehetett volna esélye Keita beadását blokkolni. Ebből a szempontból tehát mindegy, hogy a DVTK-játékos szabálytalan-e Markgráffal szemben, mivel akadályozta a mozgásában, aktívvá vált a leshelyzete – vagyis jól döntött a videobíró, amikor kihívta a játékvezetőt és Kovács Imre is, amikor végül visszavonta a gólt.”

Azt nem tudjuk biztosan, hogy ezt a magyarázatot Gera Dániel már olvasta-e, a lefújás után rögtön biztosan nem, és igen elégedetlenül nyilatkozott a döntéssel kapcsolatban. 

Ezt is ajánljuk a témában

„Elég sok mindent néztek, hogy megtalálják, miért nem gól. Az elején azt hiszem, a párharcot, utána volt az, hogy belógott egy láb, aki egyébként nem ért bele szerint, de az a gól érvényes, amit megadnak, szóval nekünk ezen kívül kellett volna szerezni. 

Ott azért volt ez a sok vitatkozás, vagy mi, igazából senki nem értette, hogy mit keresnek, aztán végül találtak valamit.”

A PAFC tehát 2–1-re nyert a Diósgyőr ellen.

Nyitókép: dvtk.hu

Összesen 4 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
zakar zoltán béla
2025. december 13. 21:41
Új szabály:A bírókat nem lehet kiállítani?
Válasz erre
0
0
hernadvolgyi-2
2025. december 13. 21:37
Hajrá Diósgyőr! Még több szemüveget a bíróknak.
Válasz erre
1
0
2025. december 13. 21:30 Szerkesztve
Lehet ítt magyarázgatni, de ez szabályos gól volt!!!!
Válasz erre
3
0
bagoly-29
2025. december 13. 21:21
A VAR bírók megint leszerepeltek! Tönkreteszik a focit, a nézők élvezetét, belegázolnak a sportszerűségbe.
Válasz erre
3
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!