Tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a Mandiner tartalomszolgáltatása megszűnt, azon kizárólag korábban közzétett archív tartalmak érhetők el.

„Ki hozta meg a döntést?” – Szoboszlai esete miatt háborognak Angliában

2025. szeptember 04. 11:54

A Premier League-játékvezetők egykori fejese, Keith Hackett valamiért fontosnak tartotta, hogy napokkal a Liverpool Arsenal feletti győzelme után véleményt mondjon a győztes gólt szerző Szoboszlai Dominik „kezezéséről”.

2025. szeptember 04. 11:54
null

Valahogy nem áll jól a levitézlett exbíróknak, amikor a semmit próbálják erőlködve magyarázni.

Emlékezhetünk, az Arsenal elleni rangadó hosszabbításában, a 96. percben egy vendégszögletet követően talán mintha Szoboszlai Dominik felkarjára pattant volna a labda a liverpooli tizenhatoson belül, de ha így is volt, teljesen vétlenül: a játékvezető meg sem állította a játékot, a VAR-szobából pedig egy rövid visszanézést követően egyből megerősítették Chris Kavanagh döntését. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron
A „vitatott” pillanat a 96. percben

A jelentéktelen sztori alapesetben ennyi lenne, ám egyes reflektorfényből kikopott exsporik valamiért fontosnak tartják, hogy újra a figyelem középpontjába kerüljenek, s a világ tudomására hozzák tökéletesen irreleváns véleményüket. Így tett Keith Hackett egykori angol bírófőnök is, aki a Football Insider portál hasábjain bár kénytelen-kelletlen elismerte, hogy szinte biztosan jó döntés született 

– ahogy ő maga mondja, Szoboszlai karja természetes testhelyzetben volt, pusztán a felugrás miatt lendült, s a könyöke sem emelkedett a vállnál magasabbra –,

így jobb híján abba kötött bele, hogy márpedig szerinte a játékvezetőnek akkor is ki kellett volna mennie megnézni a lassítást a monitoron, hogy biztosan meggyőződjön a saját szemével. Emellett kifogásolja, hogy nem tudni pontosan, ki hozta meg végül a döntést, mert sem a bíró, sem a VAR nem jelzett semmit, ez pedig olyan mintha egyszerűen csak figyelmen kívül hagytak volna egy szubjektív szituációt. Olybá tűnik tehát, Hackett mintha nem szeretné megérteni, hogy nem erről van szó:

 az esetet igenis megnézték a VAR-szobában ülők, egyszerűen csak annyi történt, hogy ez esetben az volt a helyes ítélet, hogy nem volt ítélet...

A kérdéses szituációról egyébként Szoboszlai a meccs utáni gyorsértékelésében úgy nyilatkozott: nem is emlékszik a konkrét esetre ott a tizenhatoson belüli hatalmas kavarodásban, ő észre sem vette, hogy bárki vagy bármi a karjához ért volna. 

(Nyitókép: AFP/Andy Buchanan)

Összesen 4 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Onurisz
2025. szeptember 04. 23:15
Én azért megijedtem, amikor láttam a lassítást, mert adtak már ilyenért 11-est. Sz. emelte a felkarját, úgy nézett ki, mintha bele akart volna vállazni a labdába, de karral sikerült. Azt gondolom, egy indokolatlan hosszabbítás vége felé a hazai csapat ellen nem mertek 11-est ítélni.
Válasz erre
1
0
Tiszafa
2025. szeptember 04. 17:05 Szerkesztve
Ez teljesen véletlen eset. Az Arsenal játékos feje felett centikkel ment el a labda. A Szoboszlai teste (keze) egy méterrel van mögötte. Ilyenkor a játékos ha akarná sem tudná a kezét elrántani, vagy netán a labda útjába emelni. A kezeit meg egyik játékos sem hagyhatja az öltözőben...Meg aztán a labda amúgy sem tartott kapura, mert a lehetséges gólba tartó labdának kézzel való megakadályozása, az szigorúbb megítélés a bíróknál. De itt a labda messze elkerülte a kaput. Nem értem, miért kell ezen rugózni? Ha a meccset nem láttam volna, így ezt a szögletszituációt sem láttam volna, csak ezt a képet, azt mondanám, ott a labda a majdnem vízszintes felkaron, tehát 11-es. De élőben nem volt az. Szegény Puhl Sanyi a világ legjobb bírója volt, Isten nyugosztalja, mindig azt mondta mikor a meccseket szakértette, hogy az a 11-es amikor a kéz keresi a labdát. Pont. Nem kell ezt túlragozni, mert ez ennyire egyszerű.
Válasz erre
0
0
ördöngös pepecselés
2025. szeptember 04. 13:50
erre jó a VAR. Már nem lehet szidni a bírót de ugyanúgy hetekig lehet vitatkozni a semmin.
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!