„Ki hozta meg a döntést?” – Szoboszlai esete miatt háborognak Angliában

2025. szeptember 04. 11:54

A Premier League-játékvezetők egykori fejese, Keith Hackett valamiért fontosnak tartotta, hogy napokkal a Liverpool Arsenal feletti győzelme után véleményt mondjon a győztes gólt szerző Szoboszlai Dominik „kezezéséről”.

2025. szeptember 04. 11:54
null

Valahogy nem áll jól a levitézlett exbíróknak, amikor a semmit próbálják erőlködve magyarázni.

Emlékezhetünk, az Arsenal elleni rangadó hosszabbításában, a 96. percben egy vendégszögletet követően talán mintha Szoboszlai Dominik felkarjára pattant volna a labda a liverpooli tizenhatoson belül, de ha így is volt, teljesen vétlenül: a játékvezető meg sem állította a játékot, a VAR-szobából pedig egy rövid visszanézést követően egyből megerősítették Chris Kavanagh döntését. 

A „vitatott” pillanat a 96. percben

A jelentéktelen sztori alapesetben ennyi lenne, ám egyes reflektorfényből kikopott exsporik valamiért fontosnak tartják, hogy újra a figyelem középpontjába kerüljenek, s a világ tudomására hozzák tökéletesen irreleváns véleményüket. Így tett Keith Hackett egykori angol bírófőnök is, aki a Football Insider portál hasábjain bár kénytelen-kelletlen elismerte, hogy szinte biztosan jó döntés született 

– ahogy ő maga mondja, Szoboszlai karja természetes testhelyzetben volt, pusztán a felugrás miatt lendült, s a könyöke sem emelkedett a vállnál magasabbra –,

így jobb híján abba kötött bele, hogy márpedig szerinte a játékvezetőnek akkor is ki kellett volna mennie megnézni a lassítást a monitoron, hogy biztosan meggyőződjön a saját szemével. Emellett kifogásolja, hogy nem tudni pontosan, ki hozta meg végül a döntést, mert sem a bíró, sem a VAR nem jelzett semmit, ez pedig olyan mintha egyszerűen csak figyelmen kívül hagytak volna egy szubjektív szituációt. Olybá tűnik tehát, Hackett mintha nem szeretné megérteni, hogy nem erről van szó:

 az esetet igenis megnézték a VAR-szobában ülők, egyszerűen csak annyi történt, hogy ez esetben az volt a helyes ítélet, hogy nem volt ítélet...

A kérdéses szituációról egyébként Szoboszlai a meccs utáni gyorsértékelésében úgy nyilatkozott: nem is emlékszik a konkrét esetre ott a tizenhatoson belüli hatalmas kavarodásban, ő észre sem vette, hogy bárki vagy bármi a karjához ért volna. 

(Nyitókép: AFP/Andy Buchanan)

Összesen 4 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Onurisz
2025. szeptember 04. 23:15
Én azért megijedtem, amikor láttam a lassítást, mert adtak már ilyenért 11-est. Sz. emelte a felkarját, úgy nézett ki, mintha bele akart volna vállazni a labdába, de karral sikerült. Azt gondolom, egy indokolatlan hosszabbítás vége felé a hazai csapat ellen nem mertek 11-est ítélni.
Válasz erre
1
0
Squalline
2025. szeptember 04. 17:33
Az Arsenal, mint az utóbbi évek örök másodhegedűsének a keze is benne lehet a sztoriban. Ha az ember kicsit mélyebbre ás az Arsenal drukkerek környékén, meg fogja találni a bírózás városi legendáját. Ami még nem volna különös, hiszen melyik csapat drukkerei nem bíróznak és látnak bele a másik előnyére szolgáló szabálytalanságokat a meccsbe, egyben mint csapatuk vereségének okát. Az Arsenal esetében azonban már lehet élni a gyanúval, hogy némi marketing lufit is fújnak hozzá a klub környékéről. Hogy ilyen van mi sem igazolja jobban mint a real barca ősidőkre nyúló odavissza bírózása, amibe a klubok marketing gépezete is rendesen belead apait anyait. Az Arsenal fórumok már a meccs előtt összeállításokat mutogattak a Liverpoolnak be nem fújt faultokról, arról hogy a pool csak ezért nyerhetett bajnokságot előttük, vagy Van Dijk egy bírói hátszéllel működő aljasság kategória, aki minimum tíz pirosat érdemelt volna tavaly. Várható volt, hogy be fogják találni az őket porig alázó Szobit is.
Válasz erre
1
0
2025. szeptember 04. 17:05 Szerkesztve
Ez teljesen véletlen eset. Az Arsenal játékos feje felett centikkel ment el a labda. A Szoboszlai teste (keze) egy méterrel van mögötte. Ilyenkor a játékos ha akarná sem tudná a kezét elrántani, vagy netán a labda útjába emelni. A kezeit meg egyik játékos sem hagyhatja az öltözőben...Meg aztán a labda amúgy sem tartott kapura, mert a lehetséges gólba tartó labdának kézzel való megakadályozása, az szigorúbb megítélés a bíróknál. De itt a labda messze elkerülte a kaput. Nem értem, miért kell ezen rugózni? Ha a meccset nem láttam volna, így ezt a szögletszituációt sem láttam volna, csak ezt a képet, azt mondanám, ott a labda a majdnem vízszintes felkaron, tehát 11-es. De élőben nem volt az. Szegény Puhl Sanyi a világ legjobb bírója volt, Isten nyugosztalja, mindig azt mondta mikor a meccseket szakértette, hogy az a 11-es amikor a kéz keresi a labdát. Pont. Nem kell ezt túlragozni, mert ez ennyire egyszerű.
Válasz erre
0
0
ördöngös pepecselés
2025. szeptember 04. 13:50
erre jó a VAR. Már nem lehet szidni a bírót de ugyanúgy hetekig lehet vitatkozni a semmin.
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!