Az Economist szerint kérdéses, megvalósul-e Oppenheimer rémálma

Márciusig élénk volt a világ két legnagyobb atomhatalmának nukleáris kockázatcsökkentő központjai (NRRC) közötti közvetlen kapcsolat, ezen tájékoztatták egymást a rakéták és a bombázók mozgásáról. 2011-ben lépett életbe a New START (Új Kezdet) amerikai és orosz megegyezés, ebben a felek egyebek közt rögzítették a nagy hatótávolságú nukleáris fegyverekre vonatkozó felső határokat, és a megállapodás tájékoztatási kötelezettségeket is előírt.  

A robbanófejek számáról szóló féléves frissítések is megszűntek, 2020 márciusa óta nem volt helyszíni ellenőrzés. 

 A világ atomfegyverkezési verseny felé sodródik 

 Az Egyesült Államok és Oroszország egyelőre továbbra is betartja a szerződésben a robbanófejszámra vonatkozó korlátokat. Egy korábbi megállapodás értelmében a közelgő ballisztikus rakétaindításokról is értesítést cserélnek, az elmúlt hónapokban csak néhány ilyen üzenet érkezett. Ezentúl még többoldalú csatornákon keresztül hallanak egymásról, itt van még mozgás.  

Eközben a világ egy új nukleáris fegyverkezési verseny felé sodródik. Ezt valószínűleg nehezebb lesz megállítani, mint a hidegháborút – összegezte elemzésében a The Economist brit gazdasági hetilap. Nem utolsósorban a háromoldalú elrettentés összetettsége miatt, amibe ma már a felemelkedő Kína is beletartozik. 

– ezek voltak Robert Oppenheimernek, az atombomba atyjának szavai Christopher Nolan filmjének végén. Az, hogy az emberiség elkerülte a megsemmisülést,  nagymértékben köszönhető az Amerika és a Szovjetunió – ma Oroszország – közötti számos megállapodásnak, amelyek korlátozták az atomfegyverek használatát. Emellett bizalmat építettek, még akkor is, ha mindketten megtartották a másik elpusztításához szükséges eszközöket. Ezek a megállapodások az 1986-os 70 400 robbanófejről mára 12 500-ra csökkentették a globális nukleáris pusztító készletet. 

A fegyverzet-ellenőrzés végnapjai 

Ennek a korszaknak a végnapjait láthatjuk mostanában. Négy fő oka van ennek: Amerika felmondta a korlátozó megállapodásokat, Oroszország megtámadta Ukrajnát, Kína nukleáris fegyverkezése és az új technológiák megjelenése, amelyeknek a veszélyeit ma még fel sem fogjuk.  

A demokrata elnökök lelkesebbek voltak a fegyverzet-ellenőrzés iránt. A New START-ról Barack Obama tárgyalt, majd Joe Biden 2021-ben öt évre megújította. Ez mindkét fél stratégiai nukleáris fegyvereit, azaz nagy pusztító erejű és nagy hatótávolságú atomeszközeit korlátozta, mégpedig 1550 telepített robbanófejre és 700 interkontinentális ballisztikus rakétára (ICBM), valamint a bombázókról és tengeralattjáróról indítható ballisztikus fegyverekre is vonatkozik. 

A New START egyezség azonban nem ellenőrzi a nem stratégiai, vagy más néven taktikai fegyvereket, általában a harctéri használatra szánt kisebb eszközöket. Oroszországnak a feltételezések szerint 1800 darab van belőlük, Amerikának pedig csak 200. A megállapodás nem terjed ki az olyan dolgokra sem, mint a nukleáris meghajtású cirkálórakéták és torpedók.  

A New START felújításának kevés az esélye 

Oroszország viszont azt kifogásolta, hogy az egyenként több mint 200 robbanófejjel rendelkező amerikai szövetségesek, Nagy-Britannia és Franciaország nukleáris arzenálja nem szerepel az egyezményben. Az Új Kezdet 2026 februárjában jár le, és kevés kilátás van az azt követő megállapodásra.  

Ezért Oroszország ukrajnai inváziója és az atomfegyverek bevetésével kapcsolatos ismételt fenyegetései a felelősek – vélte cikkében az The Economist. A nyugati országok felfegyverezték Ukrajnát, de nem küldtek oda saját csapatokat, részben a harmadik világháborútól való félelmükben. Februárban Oroszország bejelentette, hogy felfüggeszti az Új Kezdet továbbviteléről szóló tárgyalásokat, és leállítja a fegyverzet-ellenőrzési értesítéseket is.  

Amerika márciusban és júniusban hasonlóan válaszolt.  

Különösen egy olyan időszakban, amikor a Kreml háborúban áll. Lengyelország szerint Moszkva taktikai atomfegyvereket kezdett el telepíteni Fehéroroszországban. 

 Kína csak bonyolítja az egyenletet 

Nem szabad elfelejtkeznünk arról, hogy Peking is beszállt a versenybe, ami a nukleáris ereje mielőbbi kiépítéséről szól. Szerződések által nem korlátozottan, már régóta követi a „minimális elrettentés” politikáját néhány száz robbanófejjel. A Pentagon becslései szerint azonban 2035-re 1500 körülire nő Kína készlete. Ez közel van a New START határához.  

A nukleáris feszültségek tovább és kiszámíthatatlanul terjednek. India, amelynek megoldatlan határvitája van Kínával, kényszert érezhet arra, hogy növelje készletét, amelyet jelenleg több mint 160 robbanófejre becsülnek. Ez viszont arra késztetheti Pakisztánt, amely hasonló darabszámmal rendelkezik, hogy szintén gyarapítsa készletét. Észak-Korea, amely talán 30 robbanófejet birtokolhat, tevékenyen teszteli az interkontinentális képességeit. Irán pedig arra készül, hogy átlépje az atomhatalmi küszöböt.  

Az új technológiák tovább súlyosbítják a helyzetet. A hiperszonikus, azaz a hangsebességnél gyorsabb rakétákat nehezebb felderíteni és lelőni, mint a ballisztikusakat. Az érzékelők és a pontosság javulása fokozza a meglepetésszerű támadástól való félelmeket. A mesterséges intelligencia (MI) elterjedése pedig felveti a kérdést, hogy mennyire lehet félig-meddig önállóan, villámsebesen akár hadi értékeléseket készítő számítógépek segítségével megvívni egy nukleáris háborút.  

A fenti trendekre válaszul Amerika ballisztikus rakétákkal felszerelt tengeralattjárói az utóbbi időben a világ szinte minden táján felbukkantak. Júliusban a USS Kentucky a dél-koreai Busan kikötőjében horgonyzott, a USS Tennessee pedig a skóciai Faslane-ben kötött ki. Májusban japán és dél-koreai haditengerészeti parancsnokok Guam előtt a USS Maine hajóra szálltak fel. Tavaly októberben a USS West Virginia az Arab-tengeren bukkant fel, nyilvánvalóan Iránnak küldött jelzésként. 

 A nukleáris triász 

Jeffrey Jablon ellentengernagy, Amerika indiai- és csendes-óceáni tengeralattjáróinak parancsnoka a közelmúltban ezt nyilatkozta: „Ha az ellenfél semmit sem tud arról a konkrét elrettentő eszközről, akkor az nem elrettentő eszköz.” Amerika meg akarja nyugtatni a szövetségeseket, hogy a kiterjesztett elrettentés – az ígéret, hogy Washington akkor is megvédi őket a nukleáris támadástól, ha elzárkóznak a nukleáris fegyverektől – továbbra is hiteles marad. Egyesek Lengyelországban és Dél-Koreában azt szeretnék, ha az Egyesült Államok nukleáris gravitációs bombákat (azaz bombázókról ledobható eszközöket) tárolna országaikban.  

Peking még nem érdekelt a korlátozásokban 

 Washington nagyobb „feltöltési kapacitással” rendelkezik, mint Oroszország. Az amerikai tudósok kiszámolták, hogy a jelenleg összesen mintegy 1670 telepített stratégiai robbanófej helyett néhány éven belül 3570-nel tudna rendelkezni országuk, míg Oroszországnak 2629-cel kell beérnie. Egyes szakértők attól tartanak, hogy a nagyhatalmak újraindíthatják a nukleáris fegyverek tesztelését is, amely ötletről a Trump-években is szó esett. 

A nukleáris egyensúly fordulópontjáról beszélve Jake Sullivan, Biden elnök nemzetbiztonsági tanácsadója júniusban kijelentette, hogy Amerika kész előfeltételek nélkül tárgyalni a fegyverzet-ellenőrzésről Oroszországgal és Kínával. Egyikük sem sietett elfogadni az ajánlatot. Moszkva túlságosan függ a nukleáris fegyverektől ahhoz, hogy új megállapodást vegyen fontolóra. Kína a maga részéről úgy tűnik, nem érdekelt a korlátozásokban, valószínűleg addig, amíg nem éri el a paritást Amerikával.  

Világok rombolója 

Eric Edelman, aki a fiatalabb Bush alatt a Pentagon korábbi politikai államtitkára volt, ma másképp fogalmaz, felidézve a hidegháborús számításokat arról, hogy mennyire lehet egy első csapást elviselni, és mégis elfogadhatatlan károkat okozni az ellenségnek. „Ha van két ellenfelünk, akiknek egyenként 1500 fegyvere van, és az egyik csapást indít, és mi ezt kivárjuk, majd megtoroljuk. De vajon milyen tartalékunk marad a másik ellenféllel szemben?”  

Tekintettel a nukleáris fegyverek korlátozását célzó új szerződések gyenge kilátásaira, Amerika kevésbé hangzatos megállapodásokat vizsgál Kínával annak érdekében, hogy a válságok ne fajuljanak háborúvá. Jake Sullivan például azt javasolta, hogy az Oroszországgal fennálló forródrót-rendszert terjesszék ki az ENSZ Biztonsági Tanácsának mind az öt állandó tagjára. A kínai válasz azonban elutasító volt.  

A mesterséges intelligencia használatának ellenőrzése még nehezebb, mert azt nem lehet előre kiszámolni, mint a ballisztikus rakéta pályáját. Még ha az MI segíthet is a határozathozatalban, Amerika, Nagy-Britannia és Franciaország olyan protokollt szorgalmaz, amely előírja, hogy  

Az amerikai nukleáris kockázatcsökkentő központ továbbra is teljes létszámmal, mintegy 40 emberrel vigyázza a vonalakat, remélve, hogy Washington és Moszkva között egyszer majd jobb idők jönnek. „A vonal fenntartása a jó kapcsolatok idején is fontos volt, de most sokkal fontosabb, amikor a feszültség kitapintható, így a téves számítások lehetséges hatása nő” – fejtette ki egy amerikai tisztviselő. Egy oroszul beszélő mindig kéznél van. Egy bölcsebb világban jó lenne egy kínai nyelvű is.  

Nolan filmjében Oppenheimernek azt mondták, hogy a tudós adta meg az embereknek „a hatalmat, hogy elpusztítsák önmagukat”. A kérdés most az: vajon az emberiségnek van-e még ereje arra, hogy megmentse magát az új nukleáris rémálmoktól? 

 Kapcsolódó cikkeink: 

Címlapfotó: shutterstock

További cikkeinket, elemzéseinket megtalálják a makronom.hu oldalon.