Az oroszországi támadásokat nyugati fegyverekkel hajtották végre. Kijev tagadja, hogy köze lenne az akciókhoz, de az USA és Belgium érezhetően nagyon ideges lett.
Május végén fegyveres csoportok törtek be Oroszországba, ahol „felszabadítási” akciókat akartak végrehajtani egyes településeken. A támadásokat a Szabad Oroszország Légió és az Orosz Felszabadító Hadtest elnevezésű csoportok vállalták magukra. Az akcióknak inkább lélektani, semmint gyakorlati hatása volt, a támadókról készített fotók és videók elemzésekor azonban kiderült, hogy azok nyugati fegyvereket és harcjárműveket használtak.
Ez a tény sokkal jobban lázba hozta Washingtont, mint maga a támadás.
Kijev következetesen tagadta, hogy bármi köze lenne a támadásokhoz, emiatt még hangsúlyosabban vetődött fel a kérdés: hogyan kerültek Ukrajnának segélyként adott fegyverek olyanok kezébe, akiknek semmi köze Ukrajnához? Az ukrán tagadásnak némileg ellentmond, hogy a Szabad Oroszország Légió egyik vezetője úgy nyilatkozott: csoportja a az ukrán nemzetközi légió tagja, tehát az ukrán hadsereg által felfegyverzett és koordinált harcosokból áll. (Kijev erre az információra már nem volt hajlandó érdemben reagálni.) Amikor a botrányszag terjengeni kezdett a levegőben, a Légió már azt nyilatkozta, hogy az oroszok által zsákmányolt ukrán haditechnikát zsákmányolták vissza, így használhattak nyugati fegyverzetet az akció során. Ezt a verziót senki nem erősítette meg, és semmivel nem tudták alátámasztani sem.
A felismert haditechnikai eszközök listáján olyan MRAP taktikai járművek szerepelnek, amelyeket eredetileg az Egyesült Államok és Lengyelország adtak Ukrajnának, azonosítottak továbbá Belgiumban és Csehországban gyártott SCAR és Bren automata kézifegyvereket, valamint egy AT-4-es páncéltörőt, amelyet kifejezetten a NATO-csapatok használnak.
Az USA kivételesen elég élesen reagált a történtekre. A külügyminisztérium hangsúlyozta: az Egyesült Államok szigorúan tiltja és semmilyen formában nem támogatja az Oroszországon belüli, amerikai fegyverekkel végrehajtott akciókat, ezt pedig elég világosan Kijev tudomására hozta. „Célunk, hogy fegyvereket és felszerelést biztosítsunk Ukrajnának a saját szuverén területe visszafoglalásához. Csak ennyit teszünk” – nyomatékosította az USA kormánya.
Felmerült az a régóta hangoztatott gyanú is, amely szerint az Ukrajnának küldött nyugati fegyverek egy része nem a megfelelő kezekben köt ki. Régóta probléma, hogy a donorországok (különösen az USA) a szállítmányokat az ukrán határt átlépve nem tudják hatékonyan és teljesen ellenőrizhetően követni, az oroszországi támadás pedig – amennyiben Kijev tagadása valós alapokon áll – éppen ezt igazolta, bármennyire is igyekszik a Pentagon és Ukrajna ennek az ellenkezőjét és az átláthatóságot kommunikálni.
A nyugati fegyverek beazonosítása után az Egyesült Államokkal szemben Csehország és Belgium hosszú ideig nem válaszolt a legkényesebb kérdésre: mit kerestek az általuk gyártott fegyverek egy Oroszországon belüli támadásban?
A csendet most a belga kormány törte meg. Azt nem árulták el, milyen mennyiségben ajándékoztak Kijevnek kézifegyvereket, azt azonban hangsúlyozták, hogy azokat minden esetben a hivatalos hatóságnak és a fegyverekért onnantól felelős ukrán hadsereg képviselőinek adták át.
Alexander De Croo belga miniszterelnök azt is közölte: a védelmi tárca a hírszerzéssel együtt vizsgálatot indít az ügyben, amelynek során természetesen felvilágosítást fog kérni Ukrajnától is a jelentésekkel kapcsolatban. „Az európai fegyvereket azzal a feltétellel szállítjuk Ukrajnának, hogy kizárólag Ukrajna területén használják fel területi védelemre” – mondta, hozzátéve, hogy Belgium mostantól szigorú ellenőrzéseket vezet be, hogy ez így is maradjon. Arra a kérdésre, hogy milyen következményei lesznek, amennyiben kiderül, hogy Ukrajna mégsem tartotta be a szabályokat, a miniszterelnök csak annyit válaszolt: „Ne menjünk elébe a dolgoknak! Elemezzük a helyzetet, de ha ilyesmi derül ki, azt a legkomolyabban fogjuk venni”.
Ez volt az első eset, hogy a fegyverekkel kapcsolatos nyugati-ukrán megállapodásokat ilyen szinten megszegték. Kijev érintettségének a mértékét még nem ismerni, ám a történtek számos kérdést felvetnek a nyugati szövetség Ukrajnával kapcsolatosan oly sokszor hangoztatott „töretlen és teljes bizalmával” kapcsolatosan.
Fotó: Volodimir Zelenszkij és Alexander De Croo belga kormányfő Kijevben.
MTI/EPA/Szerhij Dolzsenko
A Fidesz fővárosi elnöke szerint Karácsony Gergely a képesség hiányát palástolja azzal, hogy mindenből egy főváros-kormány ellentétet kreál. A politikus mindenkit arra buzdított a Mandiner Klubest csütörtöki alkalmán, hogy vegye ki a részét a harcból.
„A magyar választóknak fel kell ismerniük, hogy ez a gyűlölet nem a megoldás, hanem maga a katasztrófa” – hangsúlyozta összeállításában a Transzparens Újságírásért Alapítvány.
Zürichi kerekasztal-beszélgetés az európai demokráciáról, értelmes politikai vitákról és persze Magyarországról.
Karácsony Gergely támogatja a Tisza Párt adópolitikáját, azt azonban nem tudja ő sem, hogy mit titkol Tarr Zoltán, pedig rendszeresen egyeztetnek.
Radosław Sikorski látogatásának nagyon örült az ukrán kolléga.
Lebukott a Tisza Párt. Kiderült, hogy hazudnak. A Tisza-adó botrány lehet a végzetük? Exkluzív interjú Deutsch Tamással Strasbourgból.
Pokolian nehéz dolgunk lesz Craiovában.
Magyar Péter provokatív nyilatkozatai, a Tisza Párt körüli incidensek és a fesztiválokon felhangzó kormányellenes rigmusok új szintre emelték a politikai polarizációt. Mi várható még a kampányig?
