Tronsmart Presto hordozható aksi – QC 3.0 a zsebben

Jó reggelt, ez nem a népgazdaság. :-) Nincsenek szabványok, mindenki azt ír rá a cuccokra amit akar, és nem is hazudik feltétlenül (akkorát) mert nyilván van olyan szürreális körülmény amikor a preparált tesztkészülék folyékony nitrogénbe mártott szupravezető fogyasztó felé laboratóriumi körülmények között éppen leadhatja a 10e mAh-t is. (bár a kínai gyártók amúgy sem voltak soha szégyenlősek ha túlzásokba kellett esni) Emlékszel még a Gorenje-karavánok időszakának gagyi ghetto blaster-eire? Nem ritkán 200W, 600 W "PmPO" stb. virított azokon a zajkeltőkön, már akkor is könnyes szemmel muhaházott rajta mindenki aki 4 évesnél idősebb volt. Ja, ez szép nosztalgia, de mondok sokkal nyilvánvalóbbat: vesd össze bármelyik tetszőleges autó tényleges fogyasztási adatait a "hivatalosan" megadott fogyasztási értékeihez képest. Számtalan cikk volt e témában, a + 20%, +30% eltérés egyáltalán nem ritka, és mégsem gyújtják fel miatta a tömegek a belvárost. Szóval mára a fogyasztóvédelemnek nem az a dolga hogy a fogyasztókat a saját hülyeségüktől megvédje, hanem elég, ha a veszélyes termékek kis részét ki tudják vonatni a forgalomból, bár mondjuk érdekelne, hogy egy magyar domainen áruló magyar nyelvű, szlovák székhelyű és szlovák számlát kiállító webshoppal vajon mit tudna kezdeni a múlt év végével megboldogult Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság jogutódja, a területileg illetékes járási kormányhivatal? Fel kellene már végre ébredni, ez a 21. század, és épp az ilyen cikkeknek lenne a feladata hogy a reklámok agymosása helyett az objektív tapasztalatokkal és vásárlást segítő információkkal segítsék a fogyasztót.

Kedves szerző, nem untattál halálra bennünket a részletekkel. Ez még a bevezető, vagy ez volt maga a cikk? - Szólalt meg bennem az elkerekedett szemű olvasó. Én örülök neki legjobban hogy a Mandi végre valahára a belpolitikai homokozó óvodás világánál érdekfeszítőbb témák felé is nyit (halleluja!) de azért ennél több informativitás miatt sem sértődnénk meg. - Milyen telefont töltött a júzer? - Mekkora kapacitású akksival rendelkezik a tesztkészülék (nem a töltő, hanem a teló)? - Mennyi idő alatt töltötte fel? Mihez képest? - Van-e kijelző, és ha igen, mennyi kapacitás maradt? Vagy: hányszor tudta a névlegesen 10 000 mAh powerbankkal feltölteni az USB c csatin keresztül a telót? - Mennyibe kerül ez a gadget, és hol jutott hozzá? végül pedig: "Nem tudta tölteni az igazán kis áramot kérő eszközömet sem, bár ezt nem is állította róla senki. Tehát kijelenthető, hogy kevesebb szufla van benne, mint amit a gyártó állít, viszont azt szépen és megbízhatóan kiadja magából." Csak én érzek ebben a két mondatban valami ellentmondást? Vagy csak hiányzik pár értelmező mondat közüle? Ehh. A sírás kerülget... :-(

Ne búsulj. A Mandi csak hozta a formáját.

Én a neten Kínából rendeltem egy 15000 mAh-s külső energiatárolót, ami 3,7V/55,5 Wh (max) teljesítményű. Kitűnően teszi a dolgát. 3 készüléket (2 telefon, 1 tablet) legalább kétszer feltölt két héten belül. És még akkor sem merült le. És mindez 8000-ért. Hogy ezek után méricskélve mit mutatna, nem is érdekel. Vétel előtt alaposan igyekeztem tájékozódni a felhasználói vélemények között.