Alföldi: Nem gratuláltam Vidnyánszkynak

Kuncogva olvasgatom a hozzászólásokat és azon merengek, hogy a " nagy megítélők" hány százaléka járt színházba, esetlegesen ismeri a művészet valódi fogalmát.Ugye a művészet fogalma mondhatjuk relatív hiszen mindenkiben máshogy fogalmazódik és teljesedik ki. Az, hogy Alföldi Róbert egy szabad szellemű és a nyugati világhoz közelebb álló színházigazgató nincs jogunk ítélkezni.Tény és egyértelmű dolog az is , hogy különbözőek vagyunk. Nem lehet mindenki "szájízéhez' megfelelő darabot játszani.Sajnos Magyarországon az emberek túlnyomótöbbsége elég konzervatív és zárkózottabb .Azért mert egy műben esetlegesen trágár kifejezések vagy meztelenkedés folyik még nem egyenlő ez putrasággal és kiemelném nem takarózhatunk az igazgató nemi hovatartozásával se. A színház a művészet egy eszköze .Kérdés az , hogy a vezetője milyen irányba és milyen stílusba akar kiteljesedni . Én csak azért háborodtam fel, mert esztelenül elkezdik szidni Alföldit aki semmi mást nem tettet mint alkotott az már relatív , hogy milyen eredménnyel.A lényeg, Alföldi beletörődik ebbe(a videóban ezt említi is) bármennyire is fáj neki ,de annyival megtisztelhetnék, hogy a szemébe mondják :" Bocs Robi, de nem ezt szeretnék a továbbiakba".Mert minden embernek kijár a tisztelet főleg egy olyan embernek aki nem keveset tett a Nemzeti Színház fejlődéséért .

Hmm, elolvastam pár kommentet az elején. Érdekes kettősséget véltm felfedezni. Megy ezerrel a buzi libsizés, miközben Alfölditől meg eleganciát várnak el, és hogy mosollyal az arcán tűrjön. Szerintem ez ellentmondás, de ezt talán azok a kommentelők is érzik. Balikónak, aki 5 éve nem nyert Nemzetit, sikerült máshol bedönteni anyagila színházat, mert kiderült, hogy annyira ebben a menedzselés dologban nem olyan jó. Mindemellett kiváló színész. Másik: Ha Alföldi kinevezése körül is simli volt, és akik akkor ezt szóvá tették, azok számára a mostani kiválasztás procedúra ugyancsak szemet kell, hogy szúrjon. Egyébként ismét kettős mérce van. Azt szintén nehéz vitatni, hogy Vidnyánszkynak lejtett a pálya. Nem csak sejthetően, hanem tényszerűen. Gyakorlatilag a saját pályázatát bírálta. E fölött szemet húnyni én nem tudnék. Persze ha a politikai hovatartozás felülírja az erkölcsöt, az emberséget, és a gerincességet, akkor lehet. Kiváncsi lennék továbbá, hogy akik elégedetlenek voltak Alföldivel, vajon betették-e a lábukat a színházba, láttak-e az utóbbi években darabokat. Mert enélkül milyen alapon minősítik Alföldit? És aki nem ismeri Vidnyánszky működését, pl. nem járt Debrecenbe színházba, az miből tudja megítélni, hogy ő a jobb választás? Bár itt sajnos a szakmai szempont az utolsó, ami számításba került. Nem gondolom, hogy Vidnyánszky alkalmatlan lenne, de az biztos, hogy hendikeppel indul.

a határozott idejű szerződés, az nem vérszerződés ... kineveztek , letelik az idő leválthatnak (mucus erre szerződtél vagy nem ? ) azt persze lehet vitatni hogy szakmailag megalapozott, politikailag befolyásolt e a az új pályázat elbírálása stb a hazaszeretet meg attól függ hogy az aktuális politikai kurzus kulturális koncepciója (lehet jó vagy rossz ez más kérdés) kegyeltként tekint e rád futtat é tovább vagy nem? ... ezt nem hazaszeretetnek nevezném , hanem egzisztenciális helyzettől függő érzelmi hozzáállásnak. mint amikor a feleség azért "szereti" a férjét mert jól keres , amikor meg már nem jól keres akkor nem szereti : van erre rövidebb szó is : érzelgős kurva

Véleményem: 1. ne add ki a Nemzeti Színházat a románoknak 2. ne mondj `faszszopós` vicceket 3. Ja, és nem árt megfésülködni és megborotválkozni, amikor interview-t adsz. akkor talán lett volna esélyed, de elkurtad, ahogy a mestered.