Bekövetkezett a legrosszabb: tartós válságba süllyedhet Európa mezőgazdasága
Sok termelő csökkentette a vetésterületet, de egyre többen döntenek úgy, idén már nem is vetnek.
Orbán-hatás: Brüsszelben egyre többen követelik a vétó megszüntetését
2026. május 04. 08:56
Sokan lehetőségnek tekintik Orbán Viktor távozását arra, hogy megszüntesse az EU az egyhangúsági szavazást.
2026. május 04. 08:56
Az EU Observer oldalán a Human Rights Watch NGO egyik tisztviselője azt javasolja, hogy szüntesse meg az Európai Unió az egyhangú döntéshozatalt a külpolitikai kérdésekben. Akárcsak Ursula von der Leyen, a cikk szerzője is Orbán Viktor választási vereségében látja a lehetőséget arra, hogy Brüsszel elvegye a vétó lehetőségét a nemzetektől.
A cikk felsorolja, hogy az utóbbi 16 évben Orbán Viktor rendszeresen élt a vétójoggal, és mint írják: „illiberális programmal szennyezte be az EU külpolitikáját.”
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhez
A szerző attól tart, hogy a jövőben újabb országok fedezhetik fel a vétó intézményét, hacsak az EU nem lép fel és veszi el gyorsan ezt a jogot.
A sérelmezett magyar vétók között felsorolja a szankciók késleltetését, és az Izraelt elítélő nyilatkozatokat is.
A cikk szerint a vétó csak nehezíti az EU közös külpolitikáját, hiszen lassítja a döntéshozatalt.
A szerző felidézi, hogy 2011-ben, amikor létrehozták az Európai Külügyi Szolgálatot (EEAS), azzal a feladattal bízták meg, hogy koordinálja és végrehajtsa – ne pedig vezesse – az EU külpolitikáját, amelyben minden állam megtartotta vétójogát.
A cikk egyik példaként az Izrael elleni fellépés vétózását hozza fel, mint okot, ami miatt meg kellene szüntetni az egyhangúságot.
A szerző „népirtással” vádolja a zsidó államot, és szerinte mivel az EU nem ítéli el, ezért olyan, mintha még Kína is elkötelezettebb lenne az emberi jogok iránt, mint az EU.
Az EUObserver is megemlíti, hogy Orbán veresége után Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke is megismételte a külpolitikában a minősített többségi szavazásra való áttérésre vonatkozó felhívását.
Az akadály: a vétó elvétele alapszerződésmódosítást igényelne, amelyhez azonban szintén egyhangúság szükséges.
Ezért Brüsszel valószínűleg trükközni fog: a „passerelle-záradékok” segítségével. Az EU-Szerződés ugyanis lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy (egyhangúlag) úgy döntsenek, hogy bizonyos külpolitikai kérdésekben minősített többséggel szavaznak. Ezzel kikerülhető a vétó.
A szerző azt állítja, hogy a szuverenitásuk elvesztésével a tagállamok többet nyernek, mint veszítenek.
Nyitókép: Nicolas TUCAT / AFP
Ezt is ajánljuk a témában
***
Erre a születésnapi ajándékra senki sem számított: a németek óriási többsége elzavarná a Merz-kabinetet
Egyéves az CDU-CSU-SPD-koalíció! Mutatjuk a berlini kormány mérlegét.
Bloomberg: Magyar Péter egyetlen feltétele csalódást okozhat Brüsszelben
Orbán Viktort idézte.
Sokatmondó adatok: innen indul a Tisza-kormány, ami a gazdaságot illeti
Magyarországon volt a legmagasabb az üzleti beruházási ráta az egész Európai Unióban.
Létezik nemzeti minimum
Ez rengeteg szavazatot elvitt még a meggyőződéses fideszesek köréből is.
Elképesztő javaslat a pénzvilágból: túl sok segítséget kapnak az emberek az energiaválságban
Az IMF szerint túl sokat segítenek az embereknek az energiaválság idején.
Európa legfontosabb alapértéke a dialektikus materializmus sztálinista permutációja
Csak nehogy valaki azt mondja, hogy Brüsszel az új Moszkva!
Elszabadult a pokol Barcelonába: 24 óra alatt öt késelés (VIDEÓ)
Külföld
A legutóbbi áldozatot kritikus állapotban szállították kórházba.
Megkapta az első életveszélyes fenyegetést Putyin: bármikor célba vehetik az ukrán drónok a Kremlt
Külföld
Zelenszkij így készült fel a „fegyverszünetre”.
Bloomberg: Magyar Péter egyetlen feltétele csalódást okozhat Brüsszelben
Orbán Viktort idézte.
Összesen 24 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Hedvig58
2026. május 04. 10:04
Kezd kényesebbé válni a dolog. Itt Magyar Péternek lassan szint kell vallania. Most majd kiderül, hogy védi a magyar érdeket. Meglátjuk feladja-e a vétóhoz való jogunkat, és egyáltalán szembe mer-e, akar-e szállni Brüsszellel. Szépen sorban előkerülnek a kényes kérdések, a migráns befogadás, az orosz energia kérdése. Itt már nem sokáig lehet mellébeszélni. Pillanatok alatt elveszítheti a népszerűségét ha nem vigyáz. Aztán szép sorban, jönnek a kényes hazai kérdések is. Mi lesz a családtámogatásokkal, az áram és a gáz árával, vagyis a rezsivel. Ezt már nem lehet egy jól szervezett bulival elintézni. Jó, jó a buli, de be tudunk-e otthon fűteni? Lesz-e mivel, és vajon meg tudjuk-e fizetni? Kényes kérdések sora következik. Ideje felnőni a feladathoz, buli helyett, leülni a horvátokkal tárgyalni az INA ügyében, és egyértelműen kiállni a magyar érdek mellett, bárkivel, akár a Shellel vagy Brüsszellel szemben is.
Válasz erre
0
0
bondavary
2026. május 04. 10:03
A vétó megszüntetése lesz az újszovjet birodalom kiteljesedése. Ettől kezdve a nagyobb nyugati tagállamok azt tesznek, amit akarnak, és megindulhatunk egy újabb, általános európai háború felé.
A németeket két világháborúban verték le, de most ismét fegyverkezésbe kezdenek, revansot akarnak venni az oroszokon. Vétó hiányában az EU-t vezethetik ebbe a háborúba.
Válasz erre
0
0
2026. május 04. 10:01 • Szerkesztve
Nem értik a kretének, hogy az egyhangúság biztosítása és a nem kereskedelmi jellegű szabályozások tagállami hatáskörben tartása mind az EU egyben tartásának biztosítékai.
Ha egy nemzet számára az EU tagság a létét veszélyezteti, és elfogynak a biztosítékok, amelyekkel a számra hátrányos EU döntéseket moderálhatja, akkor a kilépés marad az egyetlen lehetősége.
Az EU-ból való kilépés súlyos gazdasági hátrányokkal jár, de előbb-utóbb eljön az a pont egy nemzet életében, amikor a szabadságáért hajlandó azokat is bevállalni.
Csak hogy megértsük a súlyát, egy példa:
2004-ben az EU belépésre 3 056 000 ember szavazott
2026-ban a Tiszára listán 3 386 000 ember szavazott
2016-ban a migráció ellen 3 362 000 ember szavazott
2022-ben a 3 610 000 ember utasította el a kiskorúakat célzó gender propagandát
Tehát az Európai Bíróságnak alacsonyabb a legitimitása, mint a migráció elutasításának a gyermekvédelmi törvénynek pedig még a tiszáénál is magasabb a támogatottsága.
Válasz erre
0
0
piramis-2
2026. május 04. 09:59
A cikk egyik példaként az Izrael elleni fellépés vétózását hozza fel, mint okot, ami miatt meg kellene szüntetni az egyhangúságot.
A szerző „népirtással” vádolja a zsidó államot, és szerinte mivel az EU nem ítéli el, ezért olyan, mintha még Kína is elkötelezettebb lenne az emberi jogok iránt, mint az EU.
Hmmm....
A kedves morállófaszt lóbáló szerző, elgondolkodott már azon, hogy az ukrán náci csürhe mit tesz?
A kedves morállófaszt lóbáló szerző, elgondolkodott már azon, hogy az EU fizet azért, hogy az ukrán nemzetet a demográfiai összeomlásba hajszolják?
Válasz erre
1
0