Magyar szerző ukrán lapban: Orbán Viktor és Magyar Péter szerepet cserélt

2026. április 03. 14:27

Magyarország április 12-i parlamenti választási kampánya az országhatárokon túl is folyik, a szerepek váratlan felcserélődésével – írja Techet Péter a Kyiv Independentben.

2026. április 03. 14:27
null

A Kyiv Independentben Techet Péter magyar publicista fejti ki nézeteit a magyarországi választási kampányról. Szerinte Orbán Viktor miniszterelnök visszafogottságot tanúsított a szlovákiai baloldali nacionalista miniszterelnökkel, Robert Ficóval szemben, miközben Orbán fő kihívója, 

Magyar Péter nacionalista retorikát alkalmaz, és a szlovákiai magyar kisebbség védelmezőjeként tünteti fel magát.

„Magyar és a Tisza Párt ezzel nemcsak korrupcióval, gazdasági hanyatlással és demokratikus visszaeséssel vádolja Orbánt, hanem a külföldön élő magyarok elárulásával is. Ennek az eszkalációnak a kiváltó oka egy látszólag történelmi kérdés: a Benes-dekrétumok” – folytatja a szerző.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Magyar Péterhez is bejáratos a külföldi szolgálatokkal együttműködő Panyi

Magyar Péterhez is bejáratos a külföldi szolgálatokkal együttműködő Panyi
Tovább a cikkhezchevron

2025 végén a szlovák parlament új rendelkezést vezetett be a büntető törvénykönyvbe, amely a Benes-dekrétumok nyilvános bírálatát akár hat hónap börtönbüntetéssel is büntethetővé teszi. A kormánypártok szavazataival elfogadott módosítás nemcsak a történelmi emlékezetet védte – büntethetővé tette a másként gondolkodást is.

A második világháború alatt és után Edvard Benes csehszlovák elnök által kiadott Benes-dekrétumok jogi alapot biztosítottak mintegy hárommillió német etnikai és több tízezer magyar vagyonának az elkobzásához. Bár gyakran a fasiszta kollaboránsok elleni intézkedésekként igazolják őket, a rendeletek kollektív bűnösséget róttak ki egész etnikai csoportokra, köztük néhány olyan zsidó holokauszt-túlélőre, akik korábban német vagy magyar nemzetiségűnek vallották magukat. A tágabb cél a háború utáni Csehszlovákia etnikai homogenizálása volt.

Mint Techet írja: Prága és Pozsony évtizedek óta azzal érvel, hogy a rendeletek a történelem elavult maradványai. Csehországban ez az állítás formálisan helytálló: a kisajátítások és kiutasítások már régen befejeződtek. 

Szlovákiában azonban ez az érvelés összeomlik. A rendeleteket ma is alkalmazzák.

A Szlovák Földalap többször is elrendelt kártalanítás nélküli kisajátításokat – többek között a pozsonyi infrastrukturális projektek során is – azzal az indokkal, hogy az 1945-ös vagyonelkobzásokat egyszerűen „elfelejtették”, és most visszamenőlegesen kell végrehajtani. Amikor Szlovákia liberális ellenzéki pártja, a Progresszív Szlovákia bírálta ezt a gyakorlatot, a kormány nem vetett véget a kisajátításoknak. Ehelyett kriminalizálta az azokat alátámasztó jogi keretrendszer kritikáját.

Techet Péter szerint Orbán válasza gondosan mérlegelt volt. Miután kezdetben elutasította a nyilatkozni kívánt ügyet, később hangsúlyozta, hogy a magyar törvények nem kriminalizálják a történelmi kérdésekről, például a Benes-dekrétumokról szóló vitákat, és hogy Budapest magyarázatot kér Pozsonytól az új rendelkezés hatályával kapcsolatban. A kormánytisztviselők ismételten elutasították a rendeletek alapjául szolgáló kollektív bűnösség elvét, és támogatást ígértek az érintett magyar etnikai csoportoknak.

„Feltűnően hiányzott azonban a szlovák törvény közvetlen elítélése, illetve Ficóra nehezedő politikai nyomás sem annak visszavonása érdekében” – írja a magyar szerző az ukrán lapban. „Ez a visszafogottság stratégiai számítást tükröz. A szlovákiai magyarok nem rendelkeznek kettős állampolgársággal, ezért nem szavazhatnak a magyar választásokon. Fico ezzel szemben értékes politikai szövetségese Orbánnak európai szinten – különösen mióta a Jog és Igazságosság párt választási vereségét követően Magyarország elvesztette Lengyelországot, amely egykor a legmegbízhatóbb partnere volt Brüsszelben. A Szlovákiával való szövetség fenntartása egyértelműen felülmúlja a külföldön élő magyar kisebbségek védelmét” – áll a cikkben.

A Kyiv Independent magyar szerzője felemlegeti: 2025 májusában, a román elnökválasztás során Orbán Viktor nyíltan támogatta George Simiont, a szélsőjobboldali AUR párt vezetőjét és egy vehemensen magyarellenes nacionalistát, abban a reményben, hogy egy újabb „szuverenitáspárti” szövetségest szerez magának az európai politikában. A kisebbségvédelem ismét a geopolitikai ambícióknak volt alárendelve – írja Techet.

Ezt is ajánljuk a témában

Magyar Péter eközben a magyarság védelmezőjeként pozicionálja magát. Retorikája nyíltan nacionalista. Fico bírálta, hogy Magyar Szlovákiát „Felvidékként”, azaz „Felső-Magyarországként” emlegette – ez volt a történelmi név, amelyet az 1920-as trianoni békeszerződés előtt használtak. „A választás szándékos volt, a kiábrándult Fidesz-szavazóknak szólt: annak jelzése, hogy ő is nemzeti érzelmű – csak nem korrupt, és hajlandóbb szembeszállni szövetségeseivel, ha a magyar kisebbségeket érinti a helyzet” – fogalmaz a szerző.

Techet Péter szerint az, hogy ez a stratégia sikeres lesz-e a választásokon, továbbra sem biztos. 

„De máris egy kellemetlen vitát kényszerített a nyilvánosság elé. Orbán régóta fennálló igénye, hogy minden magyar gyámja legyen, most ütközik azzal a hajlandóságával, hogy tolerálja – és közvetve legitimálja – a velük szembeni diszkriminatív gyakorlatokat, amikor azok baráti kormányoktól származnak.” Magyarország választási kampánya így átterjedt a határokra – és Európa megoldatlan múltjába.

A kérdés most az, hogy az Európai Unió hajlandó-e szembenézni egy tagállam diszkriminatív jogi örökségének fennmaradásával – zárja cikkét Techet Péter.

 

Nyitókép: MTI/Purger Tamás

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Magyar Péterhez is bejáratos a külföldi szolgálatokkal együttműködő Panyi

Magyar Péterhez is bejáratos a külföldi szolgálatokkal együttműködő Panyi
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 8 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
2026. április 03. 15:48
Techet Péter történész láthatóan és érzékelhetően KERESI--ÉS TÖBBNYIRE MEG IS TALÁLJA--azokat a politikai témákat és területeket, ahol magyar és Magyar egymással nyilvánvalóan szembeállítható. Hiszen ilyesféle dilemmatikuis helyzet mindig és minden ország történelemfolyásába fellelhető--előbb utóbb, csak idő kérdése mikor. Nem izlésem szerint való ilyen témákon kéjelegve rúgózni, noha az kétségtelen: logikailag és tényszerűen valóságalapú az, amit T.P. oly' jelentős hévvel egy ukrán lapban elővezet, sok sok zűrös gondolatokat kedvelő skrupulativ elme nagy-nagy gyönyörűségére.
Válasz erre
0
0
google-2
2026. április 03. 15:23
Farkasok báránybőrben.
Válasz erre
0
0
johannluipigus
2026. április 03. 15:14
T(echet) Péter ezek szerint nem csak ide firkál.
Válasz erre
4
0
siva758
2026. április 03. 15:01
Ohhhhhh, Techet Péter! Okostojás! Neked a legnagyobb gondod ott ukrajnában a Szlovákiai Magyar Kissebbség???? Szuper! Akkor szólj a tetves kutya zelenszkij elnöködnek, hogy nyissa meg a Barátság kőolaj vezetéket! Ha sikerül, máris hatalmassat segítettél rajtuk is, de legfőképp az Anyaországodon is!
Válasz erre
5
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!