Új világrend küszöbén állunk a brit professzor szerint: rendszerszintű fordulatot élünk át az iráni háborúval
2026. március 19. 19:50
Az elemző szerint a liberális világrenddel az olcsónak hazudott globalizmusnak is befellegzett.
2026. március 19. 19:50
5 p
3
0
6
Mentés
A Trend magazinban megjelent véleménycikkében Doug Stokes, a Modul University Vienna professzora arra hívja fel a figyelmet: a jelenlegi válság nem csupán geopolitikai konfliktus, hanem egy mélyebb, strukturális átalakulás jele. Mint fogalmaz: „nem ciklikus zavarról van szó, hanem egy új rendbe való átmenetről”.
Kína nem szövetséges, hanem „optimalizáló”
Stokes szerint különösen tanulságos Kína viselkedése az iráni konfliktus kapcsán. Bár Peking elítélte az amerikai lépéseket, tényleges támogatást nem nyújtott a perzsa államnak.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Zelenszkij újabb bosszút tervelt ki Magyarország ellen – ez mindenkinek fájhat
Kína nem egy alternatív blokk vezetője, hanem egy kifejezetten érdekmaximalizáló szereplő.”
– fogalmaz a szerző.
Ez azt jelenti, hogy Kína nem ideológiai alapon cselekszik, hanem kizárólag saját érdekei szerint, és adott esetben könnyedén cserben hagyja addigi partnereit, ha a Washingtonnal fennálló kapcsolatai forognak kockán.
Peking szerint a támadás súlyos jogsértés, és azonnali tűzszünetre van szükség. A kínai elemzők úgy látják, a Közel-Kelet egy kiszámíthatatlan, új korszakba léphet.
Az energiaárak csak a felszínt mutatják
A szerző rámutat, hogy a közel-keleti feszültség az energiapiacot is felkavarta: a Brent olaj ára 100 dollár fölé emelkedett, az európai gázárak pedig 60 százalékkal ugrottak meg. Stokes szerint azonban hiba ezt átmeneti jelenségként kezelni:
A valóságos értelmezés az, hogy ez a sokk láthatóvá teszi egy soha teljesen meg nem valósított energiapolitika valódi költségeit.”
Vagyis nem egyszeri krízisről van szó, hanem a korábbi stratégiai hiányosságok következményeiről, amelyek bele voltak kódolva az eddigi működési mechanizmusokba.
Megroppant a globális rendszer
A szerző szerint a jelenlegi helyzet mögött egy mélyebb folyamat húzódik meg:
A liberális nemzetközi rend, amely négy évtizeden át lehetővé tette az olcsó globalizációt, már nem a tervek szerint működik.”
Ez a rendszer három pillérre épült:
az amerikai katonai védelemre,
a szabályalapú kereskedelemre, valamint
arra a feltételezésre, hogy a gazdasági összefonódás mindenki számára előnyös.
Gáztárolók és finomítók kerültek célkeresztbe, a következmények már a benzinkutakon is látszanak.
Stokes szerint mostanra
mindhárom pillér meggyengült”.
Új korszak, új kockázatok
A professzor szerint a vállalatoknak is alkalmazkodniuk kell az új helyzethez. A korábbi modellek ugyanis már nem működnek:
Azok az ellátásilánc-modellek, amelyek figyelmen kívül hagyják a geopolitikai okokat, rendszerszerűen alábecsülik a kockázatokat.”
Szerinte hasonlóképpen problematikusak azok az energiastratégiák is, amelyek zökkenőmentes átmenettel számolnak a fosszilis és megújuló energiaforrások között.
A régi világ nem tér vissza
Stokes végkövetkeztetése egyértelmű:
Azok a feltételek, amelyek között a régi stratégiák működtek, megváltoztak. Nem fognak visszatérni.”
A közel-keleti háború tehát nem csupán egy újabb válság a kutató szerint, hanem egy korszakhatár, amellyel a gazdasági, energetikai és geopolitikai logikák is alapjaikban alakulnak át.
Ne maradjon le a Mandiner cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Összesen 6 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
csoda
2026. március 19. 20:57
Az iráni háború elindítása valószínűleg nagy hiba volt Trump részéről- nagyon sok korábbi befolyásos támogatója, média személyiségek szembefordultak vele, mert úgy érzik, hogy Trump elárulta az America First politikát és az amerikai érdekeket Irán megtámadásával Izrael oldalán.
Illetve az sem tetszik sokaknak, ahogy az Epstein akták nyilvánosságra kerültek, továbbra is a homályban elrejtőzve hagyva az ügy fontos érintettjeit.
Ha Trump gyengül, Magyarország is rosszabb helyzetbe kerül külpolitikailag.
Válasz erre
1
0
Palatin
2026. március 19. 20:44
A háború, - ha nem is a közeljövöben -, de kb. 20 éven belül biztosan be fog következni, de nem biztos, hogy ez fegyverekkel történik. Kinát nem lehet megállítani, gazdaságilag annyira le fogja körözni az USA-t, hogy az nem tehet mást, - valamilyen formában "megadja magát". Ez akkor lehetséges, ha, Kina a fegyvereket illetöen is felnö az USA-hoz. Akkor talán megjön az eszük, és kiegyeznek. De ez az USA-nagyon rosszul esne, mert az amerikai identitás alapja, azaz érzés, vagy beképzelés, hogy "Mi vagyunk a legnagyobbak, a legerösebbek". Ha ez nem így lesz, összeomlik az amerikai identitás. Ez vagy háborúhoz vezet Kinával, vagy fel bomlik az USA és a tagországok/tagállamok beállnak a sorba. Érdekes, izgalmas fejlemény lesz, föleg Fukuyamának ajánlom, hogy figyelmesen kövesse majd a sztorit. Történelmi ismeretei ugrásszerüen fognak fejlödni.
Válasz erre
0
0
templar62
2026. március 19. 20:34
Észak Pakisztán az már , és nem Britania . Ilyen apróságokat nem vesz észre a nagy szakértő ?
Így van ez minden nagy háború elött. Egy világméretü frusztráció tanui vagyunk. Ezek periódikusan és szükségszerüen fellépnek. Ennek nem szükségképpen a a rossz életszinvonal, vagy az tényleges veszélyek az okai. Nemcsak az emberek, a népek, söt az emberiség is, "változatosságra", kalandra, valami mégjobbra, perspektívákra, több befolyásra, "önmegvalósításra" vágyik. A sima jólét nem elég. mindenki szeretne jobb lenni, jobban élni, nagyobb befolyással rendelkezni mint mások, mégha ez az érzés látensen mutatkozik is meg. De csak azok tudnak "kitörni", akik elegendö hatalommal, elegendö eszközökkel rendelkeznek.
A nagyhatalmak vetélkedése döntö tényezö. Az ö legfontosabb törekvésük a hatalmuk növelése a potenciális ellenfelekkel szemben. Ez mindent visz. A háborúhoz szükséges mesét, könnyen le lehet gyártani, a nép mindent elhisz, ha megfelelöen tálalják neki. Az igazi katasztrófának azt tartom, hogy nem lehet "tisztességesen" veszíteni, mert annál még a halál is jobb.
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!