Euromaidan: a volt ukrán vezérkari főnök Zelenszkijt hibáztatja az ellentámadás kudarcáért, ám van egy csavar a történetben

2026. március 31. 21:29

Az elhibázott döntés óta Ukrajna fokozatosan védekezésbe szorult, és egyre nagyobb nemzetközi nyomás nehezedik rá egy esetleges területi kompromisszum irányába.

2026. március 31. 21:29
null

Ahogy korábban beszámoltunk róla, a 2023 nyarán indított ukrán ellentámadás kudarcát követően jelentősen megromlott a viszony Zelenszkij elnök és a vezérkari főnöki posztot akkor betöltő Valerij Zaluzsnij között. A feszültség odáig fokozódott, hogy végül 2024-ben az elnök menesztette Zaluzsnijt a posztjáról. Az Euromaidan Press friss elemzése szerint a 2023-as ukrán ellentámadás kudarcát azonban nem lehet egyetlen szereplőre visszavezetni, még akkor sem, ha Valerij Zaluzsnij volt ukrán vezérkari főnök nemrégiben egy interjúban elsősorban Volodimir Zelenszkij döntéseit hibáztatja.

Ezt is ajánljuk a témában

Zaluzsnij narratívája szerint az eredeti terv egy koncentrált, „egyetlen ökölként” végrehajtott támadás volt Zaporizzsja irányában, amely áttörhette volna az orosz védelmet. Ez a terv valóban létezett, és több nyugati és ukrán forrás is megerősíti.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Vereség után: megszólal a Fidesz kampányfőnöke | REAKCIÓ Orbán Balázzsal (VIDEÓ)

Vereség után: megszólal a Fidesz kampányfőnöke | REAKCIÓ Orbán Balázzsal (VIDEÓ)
Tovább a cikkhezchevron

A cikk azonban hangsúlyozza: a valóság ennél bonyolultabb. A döntések nem egy kézben születtek, és a hadműveletet több tényező gyengítette. 

Az ukrán erők végül egy rendkívül erős, aknamezőkkel és erődítésekkel védett orosz védelmi rendszerbe ütköztek, ráadásul megfelelő légi fölény nélkül.

A cikk ízt írja: Zelenszkij elnök megosztotta a támadóerőket Melitopol és Bahmut között, így Olekszandr Szirszkij tábornok csak öt dandárt kapott a tizenkettőből egy olyan művelethez, amely végül nem hozott áttörést.

Ugyanakkor a volt vezérkari főnök, Valerij Zaluzsnij sem az amerikaiak által javasolt egyetlen támadási irányra koncentrált, hanem három tengely mentén indította meg a támadást. A tengerészgyalogos erőket Krynky térségébe vezényelte az amerikai tanács ellenére, miközben a páncélos támadást mindössze négy nap után leállította. A művelet következtében több ezer katona vesztette életét.

A stratégiai helyzet sem volt egyszerű: Ukrajna „zugzwang” előtt állt, azaz ha csupán védekezett volna, a nyugati partnerek nyomást gyakorolhattak volna a frontvonalak befagyasztására. A Nyugat támogatta az offenzívát fegyverekkel, levezényelt nyolc hadijátékot, és a tavaszi támadás mellett érvelt – ugyanakkor a szükséges erőforrásoknak csak töredékét biztosította ahhoz képest, amit saját doktrínája indokolt volna.

Az eredmény: mind a tizennégy település, amelyet Ukrajna rövid időre visszafoglalt, később ismét az orosz erők kezébe került.

A cikk végkövetkeztetése szerint a 2023-as ellentámadás nem egyetlen hibás döntés története, hanem egy összetett, több szereplős kudarc, 

Ukrajna azóta fokozatosan védekezésbe szorult, és egyre nagyobb nemzetközi nyomás nehezedik rá egy esetleges területi kompromisszum irányába.

Nyitókép: Genya Savilov / POOL / AFP

Összesen 6 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ben2
2026. április 01. 01:16
@hexahelicene 2026. március 31. 21:41 A ruszkik azért nem használnak atomot, mert azzal elvesztenék minden létező szövetségesüket. Az USA doktrina eddig az volt, hogy ha az USA érdekeit valamelyik ország veszélyeztette, akkor a vezetőjét kikiáltották "hitlernek" és onnantól mindenki vagy segített leverni, vagy minimum kussolt. Így járt Husszein, Milosevics, Oszama Bin Laden, stb. Csakhogy Ukrajnával a Demokrata deepstate túltolta és megpróbálták Putyint is kikiáltani az új hitlernek, ezt viszont már a világ nagyobbik fele megelégelte. Ha ugyanis egy katonai nagyhatalom vezetőjét is ki lehet kiáltani a világ ellenségének, akkor gyakorlatilag bárkit. Így az USA deepstate és az EU csicskáik terve Oroszország elszigetelésére besült. Ha viszont Putyin atomot dobna Kijevre, azzal pont a "világ ellensége" narratívát igazolná.
Válasz erre
1
0
No comment no cry
2026. március 31. 22:43
"Zelenszkij elnök megosztotta a támadóerőket Melitopol és Bahmut között, így Olekszandr Szirszkij tábornok csak öt dandárt kapott a tizenkettőből egy olyan művelethez, amely végül nem hozott áttörést." Azt sehová sem tudom tenni, hogy egy komédiást - még ha egy ország elnöke is - hogy a túróba engedhetnek taktikai hadászati döntések közelébe. Bár, ha már egy ország élére odaengedték, akkor annyira mégsem lepődök meg.
Válasz erre
5
0
elcapo-3
2026. március 31. 22:07
A ruszkik többlépcsős védelmet készítettek elő , azt sehogy nem tudták volna áttörni az ukránok.
Válasz erre
4
0
nemecsek-3
2026. március 31. 21:55
Megjöttél Csavar!! Kellett a frissítés mert lankad a hülyeség
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!