Erdélyből leplezték le a Tiszának drukkoló Parászka Boróka rasszistázó akcióját

2026. január 30. 09:21

A százezres elérésű, Orbán-fóbiás erdélyi újságíró-influencer Lázár János megszólalására akart ráakaszkodni egy állítólagos rasszista történettel, aztán szembejött a valóság.

2026. január 30. 09:21
null

Parászka Boróka, az ismert erdélyi újságírónő egy minapi posztjában arról számolt be, hogy hivatalba jár egy fiatal roma nővel, akinek állítólag nincsenek hivatalos papírjai, és ezt szeretné elintézni. 

Parászka nem közölt pontosabb részleteket az egész ügyről az irodalmias stílusban megírt posztjában.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Titkos videó bizonyíthatja: ez a legnagyobb különbség Orbán Viktor és Magyar Péter között

Titkos videó bizonyíthatja: ez a legnagyobb különbség Orbán Viktor és Magyar Péter között
Tovább a cikkhezchevron

Kapcsolódó vélemény

Idézőjel

Jegyzetek a sajtóetika határairól egy kampányidőszakban.

Az Ugar nevű oldalon Tordai András hosszú cikkben elemezte Parászka írását, kétséges elemeket felfedezve a történetben.

Tordai arról írt:

„A következő kérdésekkel fordultunk Parászka Borókához:

• Pontosan milyen iratokat akartak intézni pénteken, és kinek (mármint a roma hölgynek vagy az ő gyerekeinek)?

• Melyik településen, melyik hivatalt keresték fel?

• Mi történt ott, milyen jellegű diszkriminációval találkoztak, mik voltak ennek a jelei?

• Mikor kezdték az ügyintézés-sorozatot ezzel a roma hölggyel, konkrétan milyen lépéseket kellett megtenniük eddig, közben esetleg milyen nehézségekbe ütköztek?

• Hol van az a hely, ahol bemondanak közérdekű információkat romani nyelven is?

• Az Ön posztja hatására rengetegen jelezték segítő szándékukat, és Ön is jelezte, hogy igyekeznek elrendezni annak lehetőségét, hogy a roma hölgy, akit ön pénteken elkísért, adományokat fogadhasson, ugyanis minden nap számít a nagy hideg miatt. Mely civil szerveződésekkel dolgoznak közösen ennek érdekében, és hol tart ennek a megszervezése?

Parászka Boróka levelünket ignorálta, cikkünk megjelenéséig nem válaszolt. 

(...)

Parászka Boróka írása tele van ellentmondásokkal, mesterségesen idéz elő érzelmi manipulálásra alkalmas hangulatot, írását semmi sem különbözeti meg azoktól a kamuposztoktól, ahol »mindkét lábam le van vágva, de ilyen tortát sütöttem, és még senki sem lájkolta«, valamint történetének legfontosabb elemeit cáfolják a szociális ágazatban dolgozó forrásaink és az önkormányzatok által közölt válaszok.

Márpedig, ha a hivatalok sem tudnak Parászka és a 24 éves roma nő látogatásáról, akkor nyugodtan megfogalmazhatjuk gyanúnkat: a teljes történet fikció. Persze ez felvet egy kérdést: miért tenne ilyent Parászka Boróka, a Marosvásárhelyi Közszolgálati Rádió közalkalmazotti státuszban dolgozó munkatársa, aki nemcsak saját maga felel az általa megjelentetett írásokért, hanem az őt alkalmazó Marosvásárhelyi Rádió, egy közintézmény kredibilitását is kompromittálja?

A választ mi sem tudjuk, de sejtéseink vannak.”

Nyitókép: archív

 

Összesen 46 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hajni38
2026. január 31. 08:52
A CIGÁNYOK LÉTSZÁMÁRÓL. A legutóbbi két népszámláláskor csökkenő létszámban, 390 ezer helyett már csak 210 ezren vallották magukat romának, a tömeges kivándorlásuk, az alacsony átlagéletkoruk és gyermekvállalási kedv, a magas csecsemőhalandóság miatt. A KSH Népességtudományi Intézet szerint 560 ezer, a Magyar Tudományos Akadémia és a Kemény féle kutatások szerint létszámuk 650-670 ezer körüli. A Debreceni Egyetem közelmúltbeli 800 ezres felmérése komolytalanra sikerült, mivel a saját bevallásuk szerint is beleszámolták a telepszerüen mélyszegénységben élő nem romákat, a vegyesházasságban élő százezret, illetve a félanalfabéta helyi cigány kisebbségi önkormányzati képviselők és aktivisták bemondásait adták össze, akik a nagyobb költségvetési források lenyúlása érdekében minden érintettet duplán számoltak. Kérem a kedves CIGÁNY KOMMENTELŐKET és nyilatkozó ÁLSZAKÉRTŐKET, hogy ne vízionáljanak nagyobb számot, ettől még nem lehet több pénzt lenyúlni. Csak hogy tudjuk hányan vannak.
Válasz erre
0
0
hajni38
2026. január 31. 08:52
A CIGÁNYOK LÉTSZÁMÁRÓL. A legutóbbi két népszámláláskor csökkenő létszámban, 390 ezer helyett már csak 210 ezren vallották magukat romának, a tömeges kivándorlásuk, az alacsony átlagéletkoruk és gyermekvállalási kedv, a magas csecsemőhalandóság miatt. A KSH Népességtudományi Intézet szerint 560 ezer, a Magyar Tudományos Akadémia és a Kemény féle kutatások szerint létszámuk 650-670 ezer körüli. A Debreceni Egyetem közelmúltbeli 800 ezres felmérése komolytalanra sikerült, mivel a saját bevallásuk szerint is beleszámolták a telepszerüen mélyszegénységben élő nem romákat, a vegyesházasságban élő százezret, illetve a félanalfabéta helyi cigány kisebbségi önkormányzati képviselők és aktivisták bemondásait adták össze, akik a nagyobb költségvetési források lenyúlása érdekében minden érintettet duplán számoltak. Kérem a kedves CIGÁNY KOMMENTELŐKET és nyilatkozó ÁLSZAKÉRTŐKET, hogy ne vízionáljanak nagyobb számot, ettől még nem lehet több pénzt lenyúlni. Csak hogy tudjuk hányan vannak.
Válasz erre
0
0
nzoltan-818
2026. január 30. 18:35
Tudja ő jól, hogy románnak egy seggnyaló hasznos idióta, magyarnak egy elfajzott áruló és székelynek meg legtöbb egy mocskos kapca. Még csak sajnálni sem tudom, mert azt ami, önként vállalta, ezért csak undort és megvetést érzek iránta.
Válasz erre
2
0
zovirax
2026. január 30. 17:34
Egy meghasonult beteg szánalmas gyűlöletkeltő idióta. Tulajdonképpen sajnálom, mert mindig amikor tükörbe néz szembesülnie kell egy lelki topronggyal...
Válasz erre
3
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!