Valós történelmi forrásokat hézagosan vagy torzan tartalmazó, tudománytalan, ellenségképgyártó mesével kábítják a romániai diákokat a mai napig – vallja Köő Artúr történész, tanár, aki a jelenkori romániai tankönyvek vizsgálata után megdöbbentő dolgokat tárt fel.
„Vitéz Mihály a kortársak írásaiban kis túlzással úgy jelenik meg, mint egy fosztogató martalócvezér, akit a Habsburg-udvar addig használ, amíg el nem kezdi sütögetni a saját pecsenyéjét Erdélyben; akkor aztán kiadják rá a kilövési engedélyt” – mondja lapunknak Köő Artúr. A bánffyhunyadi születésű történésszel nem elsősorban a Nagy-Románia a tantermekben című könyve apropóján beszéltünk, hanem amiatt, mert gombamód elszaporodtak a közösségi portálokon azok az olykor mesterséges intelligenciával is jól-rosszul megtámogatott „történelmi” videók, amelyek a románság eredetét és hősiességét igyekeznek dicsfénybe vonni. Ezek pedig – bár első ránézésre is olyan hagymázas, soviniszta tévképzeteket terjesztenek, amilyenekhez képest a dák–román kontinuitás már szinte maga a tárgyszerűség – elképesztően népszerűek, és a fogadtatásuk szinte egyöntetűen pozitív, aminek az okát nem máshol érdemes keresni, mint a román tantermekben.
„A székelyek a románoktól tanultak meg írni” – mondja bele a kamerába például Daniel Roxin „történész” egy százezres nézettségű rövid videójában a sok közül; alatta kommentekben sorakoznak a helyeslések és a további tódítások. „Középkori román városok élete” – harsogja egy MI-csoda, és bemutatja példaként a magyar királyságbeli, többségében szászok lakta Brassót.
„Azt, hogy mi van a román történelemtankönyvekben, egyrészt aktuálpolitikai perspektívából kell nézni, másrészt pedig úgy, hogy mindent a 19. századból itt ragadt nemzeti romantika szószával öntöttek le” – fogalmaz lapunknak a történész, kiemelve a „nagy egyesítő” Vitéz Mihályt. Vagy éppen „kollégája”, Baba Novak példáját, akiből ekkortájt faragtak nemzeti ikont a görögkatolikus román papok, az első román értelmiségi réteg, és nemzeti színezetet adtak a rablóhadjáratainak. Egyébként a dák–román elmélet is az ő termékük, miután Rómában kiküldetésben nagy erőkkel kutatták nemzeti eredetüket, és végül kikötöttek a rég kihalt ókori népnél. Ezt a vonalat aztán megőrizték Erdély bekebelezése után, majd a kommunizmus alatt és után is.
Stratégiai hiba a Tisza részéről Kapitány, Orbán Anita és Kármán András szerepeltetése. Nem véletlen, hogy Lázár János mondatait próbálja életben tartani az ellenzék. Trükkökkel manipulálnak a baloldali elemzők annak érdekében, hogy a Tisza fölényét kommunikálhassák.
A számok nem hazudnak: így verte kenterbe a magyar családpolitika a lengyeleket és a spanyolokat. Szalai Piroska elemzése.
A magyarok versenyelőnyhöz jutottak, Románia jelentős költségvetési bevételektől esik el.
A múlt nem lezárt fejezet, a bántás pedig nem elszigetelt jelenség. A Vekker új adása megmutatja, hogyan térnek vissza ugyanazok a mintázatok hősökben, döntésekben és hétköznapi mondatokban – generációkon át.
Mi az oka ennek a bénító vakságnak az európai vezetésben? Rodrigo Ballester írása.
Hogyan élt az első világháború egyik leghíresebb tábornoka, aki megmentette Magyarországot a hadszíntérré válástól?
A virágzó fejedelemséget széltében-hosszában tatárok és törökök tízezrei taposták vérbe és sárba, amit a fejedelemség soha nem hevert ki többé. Megtörtént a legrosszabb, ami elképzelhető.
Visszafordíthatatlan a baj: Nyugaton most jönnek rá, hogy a migráció nem játék.
A robbanás hat embert sebesített meg, köztük egy ötéves gyereket.
