A biztonsági helyzet romlik, de Európa nagy része még mindig reméli, hogy más oldja meg helyette a problémákat

2025. december 05. 08:28

A New York Post szerzője szerint Európa hosszú évek óta nagyvonalúan eljátszotta a békeosztalékot. A lap azt írja, hogy Oroszország 2022-es teljes körű inváziója sem volt elég ahhoz, hogy a kontinens komolyan vegye saját védelmét, hiába szaporodnak a figyelmeztetések és a geopolitikai kijózanító pofonok.

2025. december 05. 08:28
null

A New York Post elemzése szerint Európa továbbra is abban a hitben ringatja magát, hogy majd az Egyesült Államok intézi helyette a kellemetlen feladatokat, miközben Oroszország újra és újra demonstrálja, milyen közel van és mire képes. Douglas Murray emlékeztet: a kontinens országai évtizedekig takaróztak a békeosztalékkal, csökkentették a védelmi kiadásokat, majd mindenféle kreatív könyveléssel próbálták eladni, hogy tulajdonképpen teljesítik vállalásaikat. A két százalékos GDP-arány eléréséhez több helyen még a katonai nyugdíjakat is beleszámolták, csak hogy papíron jól mutasson a teljesítmény.

Európa továbbra is az Egyesült Államokra támaszkodik, miközben Oroszország fenyegetése egyre erősebb.
Európa továbbra is az Egyesült Államokra támaszkodik, miközben Oroszország fenyegetése egyre erősebb.
Forrás: ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP

Oroszország közelsége határozza meg, ki mennyit költ védelemre

A New York Post szerint a tény, hogy kik költenek érdemben védelemre, nem lehet meglepetés: Lengyelország és a balti államok – azok, amelyek a legközelebb vannak Oroszországhoz, és pontosan tudják, milyen szomszéddal élnek – mára négy százalék körüli GDP-arányt fordítanak katonai kiadásokra. A többiek viszont továbbra is úgy tesznek, mintha a realitás nem érné el őket. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

A közvélemény-kutatók változtatnak Magyarországon: elkezdenek közelíteni a valósághoz

A közvélemény-kutatók változtatnak Magyarországon: elkezdenek közelíteni a valósághoz
Tovább a cikkhezchevron
  • Spanyolország tavaly 1,28 százalékot tett le az asztalra, 
  • Írország pedig mindössze 0,24 százalékot 

– ezekre a számokra a lap egyszerűen azt írja:

Szánalmas mutatók.

Az uniós súlytalanság másik jelképe az a friss fejlemény, hogy Európa még a befagyasztott orosz vagyon ukrajnai felhasználását sem tudja elfogadni. A vétó oka: Belgium. 

Murray szerint ez is csak azt üzeni, hogy a kontinens még saját minimális vállalásai mögé sem hajlandó odatartani a hátát.

Közben pedig ott a kellemetlen kérdés, amelyet Donald Trump és sok amerikai ismét feltesz: miért várják el egy jóval távolabb fekvő országtól, hogy többet fizessen Európa védelmére, mint amennyit Európa saját maga?

Ezt is ajánljuk a témában

Amikor a GDP már a fegyverekről szól

A globális katonai kiadások 2024-ben elérték a történelmi rekordot jelentő 2,7 ezermilliárd dollárt. Az Egyesült Államok, Kína és Oroszország együtt már a világ katonai költségvetésének több mint felét adják, de a kisebb, hipermilitarizált államok – mint Észak-Korea – bizonyos mutatókban felülmúlják a nagyhatalmakat.

A New York Post cikke egy frissen kiszivárgott részletet is felidéz: a beszámolók szerint Emmanuel Macron egy európai vezetőkkel folytatott telefonhívásban arról beszélt, hogy fennállhat annak a veszélye, miszerint az Egyesült Államok Ukrajna rovására egyezhet meg területi kérdésekben, ráadásul egyelőre nem látszanak világos biztonsági garanciák sem. 

A kiszivárgott hívásleirat szerint Macron azt a szót használta, amely arra utal, hogy az Egyesült Államok „elárulná” Ukrajnát bizonyos területi kérdésekben.

Ezt később a párizsi vezetés tagadta — de maga a szó váltotta ki a politikai hullámokat. A valódi tét azonban Murray szerint nem az, hogy pontosan milyen szó hangzott el, hanem hogy Európa miért nem hajlandó érdemben hozzájárulni Ukrajna jövőbeli biztonságához. Ha a béketárgyalások során valóban felmerülhet az ukrán területek átadása — akár olyan régióké is, amelyeket Oroszország még nem ellenőriz teljes egészében —, akkor a kontinensnek nem újabb nagyívű beszédeket kellene gyártania, hanem végre tényleges felelősséget vállalnia.

A nagy ígéret és a még nagyobb tétlenség

Murray szerint az lenne a minimum, hogy Európa – ha már NATO-tagságot nem kínálhat – vállalja bizonyos számú csapat állomásoztatását Ukrajnában a harcok lezárulta után. Ez lenne az a visszatartó erő, amely megmutatná Putyinnak, hogy a kontinens ezúttal nem csak beszél, hanem hajlandó is felvállalni saját biztonságát.

A cikk arra is rámutat: az elmúlt három évben európai politikusok tucatjai riogattak továbbgyűrűző orosz agresszióval, újabb inváziókkal, sőt egyesek még az általános hadkötelezettség újbóli bevezetésének lehetőségét is bedobták. 

A hangütés drámai, a tettek viszont… nos, a tank továbbra is az a bizonyos olasz konstrukció: négy rükverc, egy előremenet, és azt se nagyon találják. A New York Post megjegyzi: úgy tűnik, talán Nagy-Britannia és részben Franciaország készek lennének tényleges kontingenseket biztosítani. A kontinens többi része azonban mintha még mérlegelné, vajon melyik pózban mutat a legjobban a kamerának.

Ezt is ajánljuk a témában

A német katonai erő növekedésével kapcsolatos félelmek még mindig gúzsba kötik az európai gondolkodást, pedig Murray szerint soha nem lesz biztonságos Európa jelentős német hadsereg nélkül. Ezt a tabut azonban még mindig nem sikerült feloldani, és így a kontinens továbbra is abban bízik, amiben már évtizedek óta:

 hogy majd „Uncle Sam” megoldja helyette.

Európának – fogalmaz a cikk – ideje lenne megtalálnia azt az egyetlen előremeneti fokozatot azon a bizonyos tankon.

Nyitókép: Sajjad HUSSAIN / AFP

Összesen 1 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Gintonic68
2025. december 05. 09:08
"....Szánalmas mutatók. Az uniós súlytalanság másik jelképe az a friss fejlemény, hogy Európa még a befagyasztott orosz vagyon ukrajnai felhasználását sem tudja elfogadni. A vétó oka: Belgium. Murray szerint ez is csak azt üzeni, hogy a kontinens még saját minimális vállalásai mögé sem hajlandó odatartani a hátát." A kis uszítók, eddig melyik ország mert hozzányúlni a szuverén orosz vagyonhoz? Talán az USA ??? Persze az euró bedöntése, ami következmény lehet, nem fájna a NYP szerzőjének...🕳️ Ez nem belga ügy, hanem az egész EU pénzügyi, gazdasági túlélésének kérdése, a jogi és bizalmi következmények beláthatatlanok lesznek, ha ursula javaslata győz a belga józanság felett!! Amúgy az Európai Központi Bank sem támogatja a bizottság tervét!!
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!