A Bundestagban mondták ki: Németországnak a magyarok példáját kellene követnie

-zsoltkom- Jó lenne, ha valaki elmondta volna a Mandinerből, mi a terrorszervezet fogalma... de gondos részletezettséggel. Mi van, ha régen valaki vagy egy szervezet terrorcselekményeket (szintén fogalommagyarázatra szorul) csinált, de ma már nem nem csinálja? Mit nevezhetünk régen történtnek? A jelen, éppen most történésekhez képes a 2 évvel ezelőtti, vagy éppen csak egy hónappal ezelőtti terrorcselekmény régen történt? Mondjuk, ha 1500 évvel ezelőtt történt az elég régi ahhoz, hogy ne lehessen a régiségét megkérdőjelezni. De mivel jogi értelmezésről is lehet szó, muszáj az 1500 évre is rákérdezni. Azért kellene forszírozni és meghatározni jól a terrorszervezet és terrorcselekmény fogalmát, mert akár visszamenőlegesen akárkikre, akármikre is lehet korrigálni megkülönböztetés nélkül... még történelmi korszakok szerint is. Fogalommagyarázat nélkül, elég határozott provokációkat is jogos logikának lehet elfogadni.

Ja, nevén nevezte a szélsőbalosokat: terroristák. A davosi WEF-en kik daloltak magántulajdon nélküli világról???? Észnél kell lennie Európa minden választójának, ha nem akar totalitárius világállamot!

Ha az ANTIFA terrorszervezet, akkor Ilaria Salis terrorista. Mit várhatunk az EP-től, ha domináns pártjának tagjai terroristák, korrupt hivatalnokok, köztörvényes bűnözők, élükön Ursulával?

Alice Weidel téved. Az Antifát pont a patrióták, a patrióta szervezetek megfélemlítésére, terrorizálására hozták létre, és az Antifa burkolt vagy nyílt támogatása egyes kormányok és Brüsszel részéről tény. Hány "baloldali"-t vertek össze vagy agyon "jobboldali"-ak? Hány "jobboldali"-t vertek össze vagy agyon "baloldali"-ak? Ugye, ugye. Egyenlőtlen a mérleg, de nem kicsit. Ezért nem túlzás megálllapítani: az Antifa a globalisták terrorszervezete a patrióták ellen. Ez a nyugati "jogállam" meg "demokrácia" véres valósága. Valahogy le kellett verni az ellenvéleményeket, a néptönkretevés ellen felszólalókat, lázadozókat.