Kifordult világ: a gazdagok lelövése belefér, de a migrációt kritizálni szörnyű bűn Németországban

Frappáns politikai kommunikáció, vagy veszélyes gyűlöletbeszéd? Rasszizmus és fajelmélet, vagy csak a bevándorlás jogos kritikája? Ezeket a kérdéseket veti fel az Alternatíva Németországnak (AfD) ellen az elmúlt hetekben indított újabb, minden eddiginél kockázatosabb hajtóvadászat, aminek a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal (BfV) monstre jelentése ágyazott meg.

De mit is érdemes tudni az akár a párt betiltásával is fenyegető ügyről?

– foglalta össze megkeresésünkre a párt politikai kálváriájának legfrissebb fejleményét az MCC Magyar-Német Intézetének igazgatója. Bauer Bencével a legerősebb német ellenzéki formáció helyzetéről beszélgettünk.

A szakértő kiemelte, hogy nem ez volt az első kísérlet az AfD szélsőségessé nyilvánítására. A pártot 2021-től kezdve vizsgálja az alkotmányvédelem, egy 2022-es bírósági döntés nyomán pedig már titkosszolgálati eszközökkel is megfigyelik mind tartományi, mind szövetségi szinten.

Ezek alapján eddig Szász-Anhaltban, Szászországban és Türingiában minősítették bizonyítottan szélsőjobboldali szervezetnek a pártot az alkotmányvédelem értékelése alapján. Az AfD ugyan ezeket a döntéseket is megtámadta a bíróságon, de nem járt sikerrel.

– jelentette ki Bauer Bence.

Kirepült hüvelyéből Damoklész kardja

A szakértő felidézte, hogy a leköszönő német belügyminiszter, Nancy Faeser (SPD), április 28-án kapta kézhez az AfD szélsőségességét bizonyítani hivatott, 1100 oldalas titkosszolgálati jelentést, és ez alapján május 2-án

Ezzel tulajdonképpen a választók által alaposan megbüntetett szociáldemokraták már fél lábbal az ajtónk kívülről próbálták meg egy meglehetősen övön aluli ütéssel a sírba küldeni jobboldali riválisukat. A halálosnak szánt manőver kétségbeesett voltára mi sem világít rá jobban, mint hogy a hasonló jelentések elfogadását és az általuk javasolt intézkedések meghozatalát normál esetben több hetes kiértékelés, vizsgálta és mérlegelés előzi meg, ami az AfD esetében elmaradt.

A politikai alakulat végül a bíróságon támadta meg a minősítést, a jogi csata pedig még több hónapig, de akár egy évig is elhúzódhat. A tét pedig nem kicsi, hiszen, ha bebizonyosodnak a vádak, akkor az AfD-nek az alábbi következményekkel kell számolnia:

• További titkosszolgálati megfigyelés.
• Az állami finanszírozásból való kizárás.

Nem mutiból készült?

Az Alkotmányvédelmi Hivatal jelentéséből egyébként először csak egy 17 oldalas, erősen megrostált verziót volt hajlandó közzétenni a kormány. A teljes szöveget eleinte csupán a Spiegel szemlézhette. Bauer Bence ugyanakkor rámutatott:

Szerinte a dokumentum két fő pillérrel támasztotta alá az AfD szélsőjobboldali besorolását.

„Valódi” és „útlevélnémetek”

Ezek közül az első az a vád, hogy

A kérdés azért is összetett, mivel a német Volk szó egyszerre jelölhet nemzetet és népet is. Az előbbi inkább politikai, míg az utóbbi vérségi-származási alapon értelmezi a közösséget:

Bauer Bence emlékeztetett, hogy a német állam 2000-ig kizárólag a vérségi származás elvét ismerte el: az örökölhette meg a német állampolgárságot, akinek a felmenői is rendelkeztek ilyennel. Nem úgy, mint a tipikus bevándorlóországokban, mint például az Egyesült Államokban, ahol az ott születés elve érvényesül.

A Magyar-Német Intézet igazgatója szerint

..., villa, kanál

A másik pillér értelmében „a migrációs hátterű késeléses támadások nyomán a párt egyes politikusai úgy fogalmaztak, hogy

A szakértő ugyanakkor rámutatott, hogy 2024-ben 29 ezer ilyen támadás történt Németországban, amelynek többségét valóban muzulmán, vagy arab kultúrkörből érkező emberek követték el.

Elmarad a „végső megoldás”?

Az AfD sokat emlegetett betiltásával kapcsolatban Bauer Bence úgy fogalmazott:

Példaként puccskísérletet, a demokrácia felszámolásának gyanúját, katonai diktatúra bevezetését, a hatalmi ágak szétválasztásának megkérdőjelezését említette, amelyeknek a pártprogram és a gyakorlat szintjén is meg kell jelenniük.

– szögezte le a szakértő.

Bauer Bence arra is emlékeztetett, hogy Friedrich Merz kancellár a Zeitnak adott interjújában kijelentette, hogy nem tartja jó iránynak a betiltást.

Az intézetvezető egyébként úgy véli, hogy a BfV-jelentés alapján korántsem egyértelmű, hogy megállnak-e a vádak a párttal szemben.

Amerika visszainteget

Az ügy kapcsán a Magyar-Német Intézet igazgatója az amerikai befolyásra is felhívta a figyelmet. Felidézte, hogy Elon Musk Tesla-vezér, a Kormányzati Hatékonysági Osztály (DOGE) volt vezetője és J. D. Vance alelnök is pozitívan nyilatkozott a pártról, Marco Rubio külügyminiszter pedig kritizálta a velük szembeni bánásmódot,

Emellett az is igaz szerinte, hogy a Trump-adminisztráció nem nézi jó szemmel, hogy a Bundestag második legerősebb pártját ilyen eszközökkel igyekeznek ellehetetleníteni, illetve kizárni a diskurzusból és a parlamenti működésből.

– mutatott rá Bauer Bence, aki szerint ez egybeesik az amerikai állásponttal, ami elvi alapon ragaszkodik a szólás- és véleményszabadsághoz a számukra egyik fontos európai szövetséges államban is.

Amit szabad Jupiternek...

Hogy a német politikai paletta két végén mennyire eltérő mércével mérnek, arra Bauer Bence a Die Linke megítélésén keresztül világított rá:

„A Balpárt teljes jogú részese a német politikai diskurzusnak, kizárt, hogy szélsőségességgel vádolják és megfigyeljék a titkosszolgálatok, holott

– idézte fel a szakértő, aki szerint ezekre a német alkotmányosságot tényleg sértő kijelentésekre idővel az USA is felfigyelhet, és számonkérheti miattuk a kormányt.

Egyszer megjavulok én

Bauer Bence arra is kitért, hogy az elvek mentén történő amerikai nyomásgyakorlás nem feltétlenül jelenti azt, hogy a tengeren túlról szívesebben látnának egy AfD-kormányt.

Szerinte itt a demokrácia alapszabályairól van szó, amelyek értelmében „olyanokkal is kénytelenek vagyunk párbeszédet folytatni és kompromisszumot keresni, akikkel politikailag nem értünk egyet”.

– mondta az intézetigazgató.

Szerinte a demokratikus folyamat erőssége épp az, hogy az AfD-hez hasonló radikális mozgalmak is részt vehetnek a döntéshozatalban, de idővel megszelídülnek és együttműködőbbé válnak. Ám a pártnak ezen a téren még jócskán van hová fejlődnie.

Példaként azokat a svéd, a finn és a holland politikai formációkat említette, amelyek hasonló háttérrel jutottak kormányzati szerephez az elmúlt években.

***

Fotó: AFP