Independent: brutális összegekbe kerülne, hogy a brit hadsereg labdába rúgjon Ukrajnában

2025. február 19. 09:38

A brit baloldali kormányfő „Európa közös frontvonaláról beszélt”, a lap megnézte, mit is jelentene egy ilyen hadsereg felállítása.

2025. február 19. 09:38

Keir Starmer munkáspárti brit kormányfő néhány napja sokak meglepetésére közölte, hazája békefenntartókat is hajlandó küldeni Ukrajnába.

Ezt is ajánljuk a témában

Ennek kapcsán egy tábornoka is letorkolta, a The Independent pedig elemzésben járt utána, vajon képes-e egyáltalán hozzájárulni az Egyeüslt Királyság a béke fenntartásához Ukrajnában a jelenlegi haderejét nézve.

Ezt is ajánljuk a témában

A lap szerint az amerikai kollégáikkal Ukrajna jövőjéről tárgyaló oroszok racionálisan elvárhatják, hogy a szaúd-arábiai „béketárgyalásokon” nagyjából mindent megkapjanak, amit csak akarnak –

egy olyan megállapodás keretein belül, amely Ukrajna legalább 20 százalékának átadását jelenti az oroszoknak, s egy olyan Kijevet, amely NATO-tagság nélküli semleges államként működik, gyenge haderővel az orosz-ukrán határon.

Az Independent szerint szinte biztos, hogy egy ilyen dealt Ukrajna és szövetségesei elutasítják, ezért jött elő az európai csapatok odaküldésének ötlete; illetve az az elképzelés, hogy a béketárgyalásoknak az „erő pozíciójából” kell történnie, s hogy a békemegállapodásnak is tartósan biztosítania kell, hogy Oroszország ne fontolgasson újabb inváziót.

Igen ám, de a lap szerint ez azt is jelenti, hogy óriási befektetésre lesz szükség a békefenntartó erők kapcsán Európa részéről, ráadásul azzal a felhatalmazással, hogy harcba bocsátkozzanak az oroszokkal, s hogy ténylegesen elrettentő erőt mutassanak fel, különben Oroszország legázolja őket.

Az Oroszországgal közös frontvonal, amely Starmer szerint jelenleg Európa közös frontvonala, legalább 1300 km hosszú – emlékeztetnek – ennek a szárazföldön való védelme főleg az ukránokra hárulna; az amerikaiak pedig jó előre jelezték, nem lesznek részei semmilyen békefenntartó erőnek; vagyis mindez az európaiakra hárulna.

Akik értelemszerűen nem akarják lövészárkokban megfagyasztani és drónoknak kitenni a csapataikat, vagyis mozgásban levő haderőt kell elképzelni, repülőgépekkel, nagy hatótávolságú rakétarendszerekkel, légvédelmi rendszerekkel, ballisztikus fegyverekkel, amelyekkel Moszkva szívét vennék célba, ismét az elrettentés jegyében. Ezek bázisa lehet éppen Ukrajnában, vagy a biztonságosabb Lengyelországban és más szomszéd államokban; Kijev már több autópályát leszállópályává alakított, vagyis valamiféle infrastruktúra akár részben adott is lenne.

A britek erőssége a harckocsik lennének, ám mindössze 20 ezer emberről lenne szó, ami a személyzetet illeti. A brit különleges erők pedig állandó váltásban fürkésznék az orosz célpontokat és gyűjtenék az információkat. A speciális brit drónegységek és a brit RAF erői segíthetik Ukrajna légierejét is, kémtevékenységükkel kiválthatják az amerikaiaikat, ahogy a megfigyelő műholdak is képesek lehetnek erre.

Mindez azonban még azt az ötszázalékos GDP-arányos költést is meghaladná, amit Trump előirányzott, és amitől mindenki prüszköl – teszi hozzá a lap.

Vagyis a brit gazdaság olyan lenne, mint egy hadigazdaság, mínusz lövöldözés.

Az Independent ugyanakkor rávilágít arra is, hogy Starmer nem túl sok szövetségest tudhat maga mellett; idézi az eddig harcias lengyel kormányfőt, Donald Tuskot, aki közölte, persze-persze segítik Ukrajnát, ahogy eddig is, de csapatokat nem küldenének.

A lap emlékeztet arra, hogy Donald Trump amerikai elnök milyen kőkemény feltételeket diktált az ukránoknak – s ez nem a további, hanem az eddigi segítség ellenértéke csupán. S a szaúdi tárgyalások sem hoztak pozitív kilátásokat.

Nyitóképen Keir Starmer brit kormányfő és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök. Forrás: Tetiana DZHAFAROVA / AFP

Összesen 20 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Nasi12
2025. február 19. 13:03
Az angolok hova tovább semmit nem tudnak felmutatni a haderőn, a Beatlisen és a nyelvükön kívül. Mondjuk utóbbit az amerikaiak leegyszerüsítették.
Nasi12
2025. február 19. 12:59
Nem baj az. Minnél nagyobb az összeg annál többet lehet lenyúlni. Más magyarázat nincs az EU viselkedésére az egész ukrán témában. Még a vezetékes orosz gáz és az amerikai LNG gáz négyszeres szorzója kapcsán is felmerülhet a gyanú. A német autógyárak és vegyigyárak úgy látszik nem elég korrupcióképesek.:)
bathory-odonke
2025. február 19. 12:03
A "békefenntartóknak" nem csak az oroszokat kellene fenyegetni, hanem az ukránokat is. Tehát rakétáka kellene irányozni a kijevi célpontokra is... A békeharc igen kemény, mint a régi dalban volt, amit gyerekkorunkban tanultuk: Egy a jelszónk... a többit ismerjük még sokan...
elfújta az ellenszél
2025. február 19. 11:50
Üdítő élmény volt hallani Vancét Münchenben az európai vezetők szokásos blabla kettős beszéde után. Ebben a beszédnyelvben semmi nem az ami, a "békefenntartók" valójában harcoló bevetési egységek és ez rögtön kiderül a tartalomból. A brit csapatok Ukrajnában egy expedíciós erő lenne, amivel a bennszülötteket szokták sakkban tartani valahol Afrikában vagy a világ egyéb távoli részén. Nagyon el vannak ezek tévedve a történelemben, főleg ami a saját szerepüket illeti.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!