Egy nagyon fontos kérdésnél torzít a mesterséges intelligencia.
Nyitókép: illusztráció
***
A generatív nyelvi mesterséges intelligencia modell, a ChatGPT eltünteti a Soros György körei által finanszírozott ügyészekről szóló találatokat – írta meg a Newsbuster nevű amerikai hírblog. Mint emlékeztetnek: az amerikai konzervatív Médiakutató Központ (Media Research Center – MRC) nemrég jelentést adott ki a Soros György körei által pénzelt amerikai ügyészekről, megbecsülve azok számát; és, mint a blog írja,
„feltárja, hogyan irányítja és irányítja a Soros-gépezet az ügyészeket szerte Amerikában, hogy megvalósítsák baloldali politikai programot”.
Amikor az MRC kutatói a mesterséges intelligenciához, konkrétan az OpenAI ChatGPT-jéhez fordultak, hogy megtudják, hogyan reagál a modul arra, ha arról faggatják, hány hány Sorosék által finanszírozott ügyész van, és mely médiumokban olvashatna bővebben a téma után, a mesterséges intelligencia nem válaszolt számszerű adattal, és ahogy a múltban is tette, baloldali forrásokhoz irányította az MRC kutatóit.
Sőt, a ChatGPT a kutatók mindhárom kérdésére baloldal irányába elfogult válaszokat adott, majd különböző tényellenőrző oldalakra irányította őket – olyanokra, mint a Pro Publica vagy a PolitiFact, amelyek szintén köthetőek Sorosékhoz, így nyilván nem adnak elfogulatlan képet a kérdésről.
Az egyik kérdés egyébként úgy hangzott: „melyik médiumon érdemes keresni a Soros György által finanszírozott ügyészeket?”, mire a chatbot ahelyett, hogy jobb- és baloldali médiumokat ajánlott volna, szinte kizárólag a baloldali médiát és az úgynevezett tényellenőröket népszerűsítette. Úgy mint a The New York Times, a The Washington Post, a CNN, az NPR, a ProPublica, a The Center for Investigative Reporting és a The Intercept oldalakat. Ezek elfogultságáról nemrég lapunk is írt.
Ezt is ajánljuk a témában
Begyújtották a kampányrakétákat a balos médiumok, és olyan szépeket írnak Harrisről, hogy el sem hinné, ha nem mutatnánk meg.
A ChatGPT népszerűsítette a baloldali, úgynevezett tényellenőrző szervezeteket, a FactCheck.org-ot, a PolitiFactot és a Snopes-t, sőt a Politico, a The Hill és a Law360 baloldali politikai és jogi elemző oldalakat is – sorolja a Newsbusters.
Amikor erre rákérdeztek a kutatók, illetve, hogy miért nem szerepelnek a forrásai között a Capital Research Center, a The Blaze vagy éppen a Media Research Center vonatkozó Soros-kutatásai, a chatbot azt javasolta nekik többek között, hogy ehelyett
„általában előnyös olyan fősodratú és oknyomozó hírügynökségekre támaszkodni, amelyek széleskörű újságírói normákkal dolgoznak, és kevésbé valószínű, hogy sajátos ideológiai elfogultsággal jelenítenek meg információkat”
Az AI ugyanakkor helyesen jelezte, hogy Soros Nyílt Társadalom Alapítványain és más csoportjain keresztül „számos körzeti ügyészi versenyt támogatott” országszerte, azzal a céllal, hogy előmozdítsa „az igazságszolgáltatás reformját és a progresszív politikákat”.
Mindez –mármint a ChatGPT elfogultsága – nem meglepő; erről is írtunk korábban.
Ezt is ajánljuk a témában
Brit tudósok kutatták ki.
Betelt a pohár Amerikában.
Mikor kapott ekkora teret mindennapjainkban a mesterséges intelligencia (MI)? Kell-e tőle tartani? Miként befolyásolhatják a generált fotók, videók és egyéb tartalmak akár egy választási kampány kimenetelét? Ennek jártunk utána Kerek István független MI-szakértővel, a a ChatGPT magyarul Facebook-csoport megalapítójával.
„Micsoda felfedezés!” – szúrt oda a miniszterelnök politikai igazgatója.
Nagy reményeket fűz hozzá.
Kész röhej, ami jogállamiság címszóval történik az Európai Parlamentben.
Az OpenAI szülői felügyeletet vezet be a chatbotnál.
Tárik Meszár szerint a röszkei események történelmi fordulópontot jelentettek.
Megkérdeztük a Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központot, mit érdemes tudni a Nimbus variánsról.
