Ha n feltétel teljesül, akkor Ukrajna le fogja győzni Oroszországot

„Jack Watling egy komoly elemző, a RUSI kutatója. Ez utóbbinak, a felettébb gyanús betűleves neve ellenére, semmi köze nincs az oroszokhoz. Ami pedig az elemzőt illeti, fatális hiba lenne őt ukránellenességgel vádolni.

Ennek ellenére Watling cikke egyenes cáfolata mindannak amit az ukránbarát elemzőktől a háború alakulásával, a két tömb hadiiparának a termelési mutatóival, az ukrán minőségi fölénnyel stb kapcsolatban hallottunk.

Watling pontról pontra elismétli »pozitív feltételes módban« mindazt amit én január végétől kezdve »negatív kijelentő« módban leírtam.

Ha 1, 2, 3 ... n feltétel teljesül, akkor Ukrajna le fogja győzni Oroszországot. Mindezt persze úgy is le lehet írni, hogy ha 1,2,3...n feltétel NEM teljesül, akkor Ukrajna elveszti a háborút.

A virágnyelv és a szózsonglőrködés persze mit sem változtat a tényeken. Ugyanakkor mindez csupán a kisebbik probléma. A nagyobbik baj az, hogy még a nagytudású Jack Watling sem képes kreatívabb utat javasolni az ukrán győzelem elérésére, mint azt, hogy mennyiségi fölénnyel gyűrjük le Oroszországot. 

Ez egy olyan elképzelés amit a Nyugat már a Hidegháború elején félretett, mint egy megvalósíthatatlan stratégiát. Pedig azokban az években a világ ipari kapacitásának egy igen jelentős része nyugati zászlók alatt parkolt. Hogyan is állunk ezzel most, hogy több évtizeden át iparkodtunk ipartalanítani és ezzel ivartalanítani magunkat? Amit Watling körülírt, de nem volt hajlandó kimondani, az hogy az ukrán győzelem reményéért fel kéne áldozni Európa anyagi jólétét. 

Kérdem én, hol van itt az az »olcsó« és »kifizetődő« háború amiről a fentemlített elemzők ezelőtt néhány hónappal beszéltek? Stratégiai, ideológiai vagy morális érveket arra, hogy miért  fontos tovább erőltetni ezt a háborút, nem nehéz találni. Gazdasági szempontból azonban ez a háború az aluljárókban kínált Rolex órák kategóriájába tartozik.”

***

***

A nyitókép illusztráció. Fotó: OZGE ELIF KIZIL / ANADOLU / ANADOLU VIA AFP