Egy közvélemény-kutató cég felméréséből kiderült: a választók több mint fele valószínűnek tartja, hogy csalás fogja befolyásolni az eredményt.
A Rasmussen Reports közvélemény-kutató cég felmérést tett közzé arról, hogyan gondolkodnak az amerikaiak a jövő évi elnökválasztás várható tisztaságáról. Az eredmények azt mutatják, a választók több mint fele, 56 százaléka valószínűnek tartja, hogy csalás fogja befolyásolni az eredményt; 33 százalékuk egyenesen nagyon valószínűnek tartja ezt, amely látványos mutatója az amerikaiak saját demokráciába vetett hitének megrendülésére. Csak a választók 20 százaléka gondolja azt Amerikában, hogy egyáltalán nem valószínű a csalás.
A New York-i Spectrum News elemzése is a jövő évi választással kapcsolatos aggodalmakról szól. A portál szerint a 2024-es voksolás az egyik legnagyobb horderejű döntés lesz az amerikai történelemben, és valószínűleg ezt fogják az eddigi legjobban, legszigorúbban ellenőrizni is. Emlékeztetnek: Donald Trump előző elnök az elveszített
2020-as elnökválasztás óta hangoztatja nézeteit, hogy szerinte a választást elcsalták
– többek között ezen állításai miatt is eljárás folyik ellene, több más ügy mellett. Ami tény, hogy a sok helyen megtámadott eredmények kapcsán a bíróságok sehol nem hoztak nagy horderejű ítéletet arról, hogy csalás történt arról, és tény az is, hogy az amerikai politikai élet teljes spektruma az akkor született – sőt, az azóta megtartott félidős választáson tovább alakult – eredmények alapján politizál tovább: az elnök demokrata a Szenátus többségével együtt, a Képviselőház pedig republikánus többségű.
Connie Uthoff, a George Washington Egyetem kiberbiztonsági mesterprogramjának igazgatója szerint a jövő évi választáson már aggódni kell a mesterséges értelem (AI) miatt is, mely fenyegetettség mértékét még csak meg sem lehet becsülni most. Emlékeztet: a „deep fake” technológiákkal hamis videókat, hamis e-maileket tudnak készíteni, olyan kifinomultsággal, ami eddig példátlan volt. Mindez tovább áshatja alá a bizalmat a demokrácia rendszereivel szemben.
Az elemzés felhívja a figyelmet arra is, hogy a voksolások során szerte Amerikában használt választási szavazógépek – amelyeken gombokkal, képernyőn lehet leadni a szavazatokat –
elöregedhetnek, elromolhatnak, sérülékennyé válhatnak,
mint korábban voltak.
Innen Európából, azon belül Magyarországról nézve minden amerikai választás alkalmával rácsodálkozhatunk a világ vezető hatalmának furcsa és rendkívül bonyolult választási rendszerére.
Mindig emlékeztethetjük magunkat: az Amerikai Egyesült Államok tényleg egyesült államokból áll,
ötven különböző tagállamból, amelyek ugyan a külpolitikában az elnök és a szövetségi Kongresszus által együttesen lépnek fel, s a központi hatalom centralizációja kétszáz éve zajlik; de attól még az egyes tagállamok számos területen féltékenyen őrzik önálló döntési jogköreiket, autonómiájukat, valamint saját akár több mint kétszáz éves hagyományaikat.
A Demokrata Párt és szerteágazó hálózatai a legkülönbözőbb, aprólékos módszerekkel igyekeznek fellazítani az alapból bonyolult és homályzónákkal teli amerikai választási rendszert – amin a világhatalom irányítása dől el. Folytatódik a máig tartó 2020-as csalásvitákat bemutató cikksorozatunk!
És ez alá tartozik a választások lebonyolítása, a szövetségi választásoké is. Az USA választási rendszere nagymértékben decentralizált. A tagállamok saját jogrendszere szabályozza a helyben érvényes választási rendszert, az előválasztástól az elektori kollégiumon át a választások technikai lebonyolításáig. Mi több, a választáshoz szükséges teendők egy részét még tovább is delegálják a tagállamokon belüli megyékhez.
Megyékből pedig jelenleg 3143 van az Egyesült Államokban,
tagállamokból pedig ötven. Az bizonyos, hogy csak a legkomolyabb amerikai választási szakértők látják át ezt a rendszert, annak minden egymáshoz hasonló, illetve egyedileg eltérő elemét.
Az amerikai választási rendszerhez kapcsolódó variációk száma tehát a végtelenhez közelít. Pár példa azért: a tagállamok túlnyomó többségében „first past the post” választás érvényes, vagyis a legtöbb szavazatot elnyert jelölt nyeri a választást. De vannak kétfordulós választások is, például Georgiában, ahol ha az első helyezett nem ér el egy bizonyos szintű eredményt, akkor tartanak egy második fordulót a két legtöbb szavazatot megkapó jelölt között – ez is történt Georgiában legutóbb.
Van aztán az általános előválasztás rendszere is, ami nemrég lett Kaliforniában bevezetve: itt minden jelölt, pártoktól függetlenül egy közös előválasztáson vesz részt (besorolva egyik vagy másik nagy párthoz), és a két párt legtöbb szavazatot kapott jelöltjei méretik meg magukat a választás napján.
De ott van Alaszka és Maine államok esete, ahol az azonnali többfordulós szavazásban hisznek,
amikor is a választók rangsorolhatják a számukra kedves jelölteket, és ezen rangsorokból összevetéséből jön ki aztán az eredmény. Lousianában viszont minden jelölt rákerül a választás napi listára, és ezek közül vagy az egyik elsőre megszerzi a szavazatok többségét, vagy ennek hiányában egy második forduló következik az első két helyezett között.
És mindez még csak bevezetés az amerikai választási rendszer megértése felé: a fentieknél még jobban befolyásolják a választás alakulását az utóbbi években, évtizedekben terjedő levélszavazási lehetőségek, amiket megint csak tagállamonként szabályoznak, hogy például mettől meddig lehet leadni a szavazatot. Van olyan állam is, ahol még a választás konkrét napja után beérkező levélszavazatokat is beleszámolják a később megszületendő végeredménybe.
Vajon a novemberi amerikai félidős választásokon is felmerül-e majd a csalás gyanúja? Ez a végső kérdés, amire kifutnak 2020-as amerikai elnökválasztás vitatott jelenségei, hiába akar arról megfeledkezni a mainstream média és a demokrata elit. A csalásgyanút rengeteg bizonyíték támasztja alá. Átfogó cikksorozatunk első része!
A levélszavazások körüli bizonytalanságok központi témáját jelentették az elmúlt választások csalásvádas vitáinak is.
Míg a republikánusok jobbára ódzkodnak a levélszavazástól és annak folyamatos kiterjesztésétől,
addig a demokraták nagyon is forszírozzák ezt, a marginalizált társadalmi rétegek érdekeire hivatkozva. Végül, de nem utolsósorban meg kell említeni a tényt: az Egyesült Államokban nincsen személyi igazolvány, nincsenek olyan iratok, amelyek általánosan, egységesen mindenkit számon tartanának. Ennek eredményeként a legkülönbözőbb módszerekkel igazolják magukat a voksolók – például a jogosítvánnyal, ha van (és sokaknak van), vagy épp az útlevelekkel (az jóval kevesebb embernek).
Az ebből eredő bizonytalanságok már igazán az amerikai választási rendszer mélyére vezetnek. A legutóbbi választás után Szilvay Gergely kollégánk több részes cikkben gyűjtött össze különös tényeket az USA választási rendszeréről. Hogy ezek csak megkönnyítik a csalás lehetőségét, vagy pedig tényszerűen csalásokra utalnak – nos, ezen vitatkozik Amerika azóta, és szinte fél Amerika, különösen Donald Trump nagy számú republikánus támogatói számára nem kérdés a válasz.
Az Egyesült Államok összetett, bonyolult választási rendszerének mélyén olyan szürke zónákat találunk, amiken az egyszeri magyar választópolgár csak hüledezhet. Az amerikai voksolási csalásvitákról szóló cikksorozatunk harmadik, befejező része következik!
Nyitókép: ALLISON BAILEY, (AFP)
A csúfos kudarcot vallott korábbi ellenzéki összefogás csúcsjelöltje ezért optimista, de a kormány oldaláról „nagy ellenszélre” számít.
A lap szerint az eddig Ukrajna mellett álló nyugati egység kezd megbomlani.
Az olasz miniszterelnök nem teheti meg, hogy az ellenzék soraiban maradjon.
A Fehér Házban úgy tartják, történelmi hiba lenne, ha az Egyesült Államok kivonulna Ukrajnából.
Már a polgármesterjelöltet is megnevezték.
A 71 éves Vlagyimir Putyin ötödik hivatali ciklusát kezdheti meg.
A kormányzó Szerb Haladó Párt országosan győzhet, Belgrádot viszont valószínűleg elveszti a lapunknak nyilatkozó szakértő szerint. A főbb témák Koszovó helyzete és az erőszak.
A jelenlegi források csak az év végéig elégségesek.
Kövesse a Facebookon!
