Megmosolyogtató ítélet született Olaszországban egy közel két évtizede zajló perben.
Az olasz legfelsőbb bíróság az emberi jogok megsértésének meglepő módjáról hozott ítéletet egy 19 éve folyó per lezárásaként. Egy Liguria régióban élő házaspár beperelte a szomszédját,
Első fokon a házaspárral szemben döntöttek, azonban a fellebbezés után az ügy a genovai fellebbviteli bírósághoz került. Vizsgálatot rendeltek el, hogy kiderüljön, mi okozza az elviselhetetlen zajt. Ekkor jöttek rá, hogy a toalett víztartályát a szomszéd belesüllyesztette a falba, nem messze a házaspárt ágyának fejtámlájától.
A bíróság nem mindennapinak nevezhető ítélet hozott. Kimondták, hogy a mosdó gyakori használata ellehetetlenítette a pihenést és rontotta a házaspárt életminőségt, ezzel pedig
A bíróság kötelezte a szomszédot a víztartály áthelyezésére, valamint jelentős bírságot is kiszabatott a felperesnek okozott kellemetlenségek megtérítésre.
A házaspár szomszédja ezt követően egészen az olasz legfelesőbb bíróságig vitte az ügyet, de végül helyben hagyták a fellebbviteli bíróság döntését. Kimondták, hogy a szóban forgó eset nemcsak az Emberi Jogok Európai Egyezményét sérti, hanem az olasz alkotmánnyal is szembe megy, ami rögzíti az egészséges élethez való jogot.
A közel két évtizede folyó ügy viszont nemcsak az emberi jogi sérelmek új értelmezésé miatt érdekes. Rávilág arra is, hogy
Polgári jogi kérdésekben átlagosan több mint 500 napig tart az elsőfokú ítélet meghozatala, másodfokon ez már 800 napra emelkedik, mag a legfelsőbb bíróságra kerülő ügyeknél 1300 nap az átlag. Ezekkel az adatokkal Olaszország az Európai Bizottság jelentése alapján is sereghajtó Európában, így nem meglepő, hogy a szomszédok között zajló perben 19 évet vártak az ítéletre.
Az olasz kormányfő ígéretet tett az átfogó igazságügyi reform végrehajtására. Mario Draghi szerint az európai helyreállítási források igénybevételével megfordítható a negatív tendencia, és a reformok hatására Olaszországban felgyorsulhat az ítélkezés.
Borítókép: Pixabay
Kedden Luxemburgban az Európai Unió Bírósága előtt megkezdődött a gyermekvédelmi törvény tárgyalása. Az ügyről Rodrigo Ballestert, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének a vezetőjét kérdeztük.
Úgy tűnik, az amerikai liberálisok a poklok poklát kénytelenek elszenvedni, így inkább Európába menekülnének Trump elől.
Az Európai Unióban a többség szép lassan átvenné a magyar migrációs politika elemeit, csakhogy a népakarat teljesülését az Európai Unió Bírósága akadályozza. A törvényes parlamentek és kormányok azonban készek a cselekvésre.
Már azt is tudjuk, mikorra várható az ítélet.
Egyeurós házakat kínál egy falu Szardínia szigetén a kiborult liberálisoknak.
Ursula von der Leyen nemrég beismerte, a gyermekvédelmi törvény áll a háttérben.
A hírügynökség ötlete komoly változásokat idézhetne elő.
A TISZA-vezér azt is mondja, nem ő fogja ezt eldönteni, mert nem egy erkölcsi orákulum, ami kiderült a róla szóló hanganyagokból, amelyek állítása szerint manipuláltak. De ha összevágott felvételek jöttek ki az EP-képviselőről, hogy jönne le mások számára, hogy jómaga nem egy erkölcsi orákulum? – adódik a kérdés.
