Totalitárius médiatörvényről ír a Süddeutsche Zeitung

Kedves vélemény író! A magam részéről tudomásul veszem írt és átadott gondolataidat. Átadom neked, hogy magamat soha nem tartottam bölcsnek. Én csak a véleményemet alkottam meg a hírekkel és az írásaiddal kapcsolatban. Semmi többet nem tettem. Azzal az írásodban foglalt állítással kapcsolatosan, mellyel nem tudom egy más által írt fogalmazásból megalkotni magamban azt, hogy kivel is állok szemben, egy kicsit vitatkozhatnék képzettségemből adódóan, de inkább nem teszem. A helyes írással kapcsolatosan meg végképpen nem kívánok vitába elegyedni veled, mert amit most is írtál borzalmas. Azt hiszem, hogy az általam írt szavakban nyelvtani hibák nincsenek. Azonban felügyelve magamat elismerem, hogy stilisztikailag előfordulhatnak hibák. Azt javallanám neked, hogy mielőtt vitába elegyednél velem, képezd tovább magad. Ha máshogy nem is, legalább a magyar nyelvtanban. Tisztelettel: Omega2010 Hozzászóló: - 43 , 2009.05.15, 20:21 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9cSI6BYgqKMJ:www.boon.hu/hirek/Nemzetkozi/cikk/szornyu-vizbe-dobta-a-kutyajat/cn/news-20090514-09310890+omega2010+boon+f%C3%B3rum&cd=4&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&source=www.google.hu

"Michael Frank szerint feddhetetlen hírnevű, pártkötődések nélküli díjazott szakembereket rúgtak ki,..." Ez is bizonyítja, hogy nem politikai bosszú, hanem pénzügyi oka van a leépítésnek.

Elbizonytalanodtam. Ha nem a Fidesz, akkor mégis melyik párt lenne jogosult arra, hogy átszabjon egy törvényt? Milyen alapon is? Mint nemkormányzóképes párt? Azt a benyomást kelti ez az írás is, mintha különös, egyedi kegyet gyakoroltak volna valakik, hogy átengedték egy kis időre a kormányzást. Azzal a feltégtellel, hogy minden érintetlen marad, hiszen visszatér az előző állapotjába úgyis a kormányzói hatalom...tehát egy fidesznyi kormányzás, nem kormányzás, csak porhintés azért, hogy lám-lám, változhat a hatalom megosztás. Mennyire befolyásolta ezt a hozzáállást az, hogy a Fidesz seholsem, sohasem tapasztalt arányban nyerte meg a választást? Látszólag nem zavar senkit az ellenoldalról. Sőt, megosztja állítólag Európát. Ez is hamis állítás. Annyira lehet megosztott csak, mint otthon. Nem más az arány. Népszavazást nem lehet rá kiírni, hogy bizonyítva is legyen. Ha lenne, akkor is az a kérdés: egyáltalán mi közük hozzá? Másik hamis feltételezés, abból kiindulva kritizálni, mintha lenne másik választható, elfogadható alternatíva, vagy egyszerűen csak egy erős tömegpárt. Gondolom, lesznek még meglepetések.

A cikkhez még hozzátartozik ez is. "A cikkíró utalt arra, hogy mostantól "Orbán emberei" nevezhetik ki a bírókat is. "A megvádoltak jogait korlátozzák" - vélte Frank. A tudósító szerint az érvényben lévő választási törvény olyan erőteljesen részesíti előnyben a parlamenti többséget, hogy az Orbán vezette Fidesz számára - a szavazatoknak "csak" 53 százalékával - több mint kétharmados többséget biztosít. Ezt a törvényt tovább kívánják erősíteni - írta Frank, úgy vélve, hogy Orbán sikerrel dolgozik azon jövendölésének megvalósításán, amely szerint reformjai "legkevesebb 25 év Fidesz-forradalmat jelentenek majd." Mit szólnátok fitymaszosok, ha 2014-ben fordítva sülne el a puska és az mszp nyerné meg 2/3-l és mondjuk a média tanácsban, mind az öt tag baloldali lenne? Sz.ar lenne, mi? Én is azt mondom. Viszont most sem kéne eltűrni, de a többi gyalázatot sem...