Olasz öltönyök, megközelíthetetlen first lady és az elmaradt Vogue címlap – így öltözik a Trump házaspár

Kovásznai Andrea és Szalai Laura írása

„Donald Trump megválasztása nemcsak a politikában, hanem a divatiparban is felbolydulást okozott” – idézi fel lapunknak Kovásznai Andrea stílustanácsadó. Mint mondja, Tom Ford dizájner például kijelentette, hogy ő nem hajlandó öltöztetni majd a leendő elnököt, mondván, az általa képviselt ideológia nem egyeztethető össze a márkája által képviselt szellemiséggel.

Minden kicsit hosszú

„Tény, hogy stílus szempontból nagy volt a kontraszt Trump elődje és közte, Barack Obama magasra tette a lécet kifogástalan eleganciájával. Kétségtelen, nem volt nehéz dolga, hiszen előnyös testalkata ezt lehetővé is tett” – mutat rá. Kovásznai Andrea elmondja,

„Bár rendkívül elegáns öltönyökről van szó, rajta inkább úgy néz ki egy-egy darab, mint ha rádobták volna. Minden túlméretezett rajta: hosszú az öltöny ujja, a nadrág sosem addig ér, mint kellene. A fényes, vörös nyakkendői is túl hosszúak, szinte az ágyékáig érnek le; a  zakóját sosem gombolja be, a hasa alatt hordott nadrág pedig az egész testalkatát kiegyensúlyozatlanná teszi”– folytatja az elemzést a stílustanácsadó.

Szerinte eközben Trump sokat ad a látszatra, a külsőségek fontosak számára. „Elképzelhető, hogy kifejezetten Trump rendeli magának a furcsán szabott öltönyöket és ő ragaszkodik a kissé 80-as évekbeli stílushoz. A divatiparban elnöksége alatt többen azt mondták, hogy nincs ízlése, ezért követi el ezeket a durva öltözködési hibákat” – hívja fel a figyelmet, hozzátéve: érdemes lenne az öltözködésre is stratégiaként tekintenie, amivel tovább erősíthetné a közéleti jelenlétét. 

Kovásznai Andrea jellegzetes Trump-ismertetőjegyként említi a pumukli-szerű, sárgás hajviseletet, s szerinte „a napbarnított bőr meglehetősen mesterséges külsőt kölcsönzött neki”. „Utóbbi is a hiúság jele, s elnökként azt a benyomást keltette, mint ha minden alkalommal egy többhetes Karib-tengeri utazásról érkezett volna meg” – teszi hozzá.

Saját tervező, diszkriminatív hozzáállás

Rátérve az ex-first ladyre, Kovásznai Andrea rámutat: a 2017-es elnöki beiktatás óta Melania Trump divatjelenségnek számított, és stílusa a teljes cikluson át a közbeszéd tárgya volt. „Modellből lett az Egyesült Államok first lady-je, így a divatvilág már biztonságos terepnek számított számára. Férje hivatali ideje alatt minden egyes megjelenését árgus szemekkel figyelték. Hol imádták, hol pedig megrökönyödtek a ruhaválasztásán. A divatiparban fellángolt diszkriminációnak ő is áldozatul esett: számos divattervező közölte, hogy nem hajlandó a first ladyt öltöztetni” – idézi fel a szakértő.

Példaként említi az ő esetében is Tom Fordot, valamint Marc Jacobsot, akik férje rasszista, szexista, idegengyűlölő kijelentéseire hivatkoztak, de

Szemléltetésképpen: ugyanez Michelle Obama esetében a nyolc év alatt háromszor is megtörtént, Jill Biden pár hónappal a férje beiktatását követően már a címlapon köszönt vissza, nem beszélve Kamala Harrisről, aki már az elnökválasztási kampányban szerepelt a Vogue címlapján.

„Ezt az elutasítást Melania Trump a mai napig nehezményezi. Ugyanakkor nem mindenki volt ilyen elutasító a first lady-vel: saját tervezője volt Herve Pierre francia-amerikai tervező személyében, aki korábban a Carolnia Herrera divatház művészeti igazgatójaként dolgozott, és a mai napig saját márkája van Atelier Caito néven. Ő segített megkomponálni a korábbi first lady megjelenését a hivatalos eseményekre, ami mindig az egyes országok kultúrájának, sajátosságainak  valamint az adott helyszín környezetének figyelembevételével történt meg. Rengeteg ruhát tervezett neki, és egyébként öltöztette korábban Hillary Clintont, Laura Busht és Michelle Obamát is. Ez is igazolja, hogy Pierre-t nem zavarta, hogy Trump feleségéről van szó, ő nem válogatott, demokratákat és republikánusokat egyaránt öltöztetett. Rajta kívül számos tervező állt ki amellett, hogy nem foglalkoznak azzal a ténnyel, hogy Trump feleségéről van szó: a Dior, a Chanel, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, Carolina Herrera, Zac Posen mind hajlandóak voltak őt öltöztetni” – fogalmaz a szakértő.

Tapintatlanság miatti támadások

A nagynevű tervezők támogatása ellenére Melania Trumpnak néhány alkalommal sikerült mellé nyúlni a ruhaválasztásával és magára haragítani az amerikai közvéleményt. Az egyik elhíresült eset volt, amikor migráns gyerekeket egy khaki, Zara kabátban látogatta meg, aminek hátán a következő felirat szerepelt:  I really don’t care, do you? (Engem tényleg nem érdekel, és téged?).

Az eset kapcsán a tervezőjét is megkérdezték, hogyan értékeli az outfitet, aki jelezte: nem tudott arról, hogy Melania Trump ezt a kabátot tervezi viselni, és elsőre azt hitte, hogy photoshopról van szó. Egy másik alkalommal egy hurrikán túlélőit látogatta meg férjével, aminek során egy 12 centiméter magas sarkú Louboutin cipőt viselt. „Azzal vádolták, hogy semennyi jóérzés nincs benne, és látszik, hogy nem akar leereszkedni a polgárokhoz, mindig a tökéletes megjelenésre törekszik” – idézi fel.

Kovásznai Andrea elmondása szerint

Ugyanakkor ő négy év alatt leginkább a „megközelíthetetlen” first lady benyomását keltette, és sok amerikai nem tudott azonosulni ezzel az imázzsal. „Titokzatos, rejtélyes, távolságtartó nőnek tartották, aki nem találta meg a saját hangját a férje mellett. Nem tudott akkora hatást elérni,  mint mondjuk Jackie Kennedy annak idején” – teszi hozzá. Szerinte ennek tulajdonítható, hogy Melania Trump gyakran túlöltözött volt, megjelenése nem volt egységes, finom, kiszámítható – látszott, hogy ami rajta van, az hivalkodó és drága, próbálta kifejezni magát a ruháin keresztül, de mégis, mint ha „néma” maradt volna.

Nyitókép: MTI/EPA/Bloomberg pool/Stefani Reynolds