A kannabisz orvosi célú felhasználásáról szóló uniós állásponttól eltérő ENSZ-beli szavazása miatt az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen. A narkotikum használatáról azonban még a szakemberek között is vita van. A Drogkutató Intézet álláspontja szerint a magyar kormány döntésének van tudományos alapja.
Az Európai Bizottság egy hete, február 18-án tette fel közleményét a honlapjára, miszerint eljárást indít Magyarország ellen, mert
Az Európai Bizottság érvelése szerint a közös álláspontot tavaly novemberben az Európai Tanács elfogadta, ez kötelező erejű határozat volt, vagyis a tagállamoknak a közös álláspont alapján kell szavazniuk. Magyarország azonban kétszer is ellenkező előjelű voksot adott le az ENSZ szakbizottságában történt szavazáson.
A szakbizottság azon ülésén a világszervezet tagállamai az Egészségügyi Világszervezetnek (WHO) a kannabisz gyógyászati alkalmazásáról szóló ajánlásáról szavaztak. Az ajánlás azt irányozza elő, hogy
és tartsa meg az I. jegyzékben szabályozott, úgynevezett „gyógyászati alkalmazással rendelkező” kábítószerek között. A magyar kormány képviselője ez ellen voksolt. (A szakbizottság egyébként a tagállamok többségi szavazatával elfogadta az ajánlást.)
Az Európai Bizottság hivatalos értesítésében két hónapot adott a magyar kormánynak az uniós joggal kapcsolatos jogvitára való reflektálásra.
A vita jogi természetéről tehát a kormány és a Bizottság szakemberei, döntéshozói majd egyezkednek, az ügy orvosi-tudományos része azonban korántsem egyértelmű. A WHO ajánlása arra hivatkozik, hogy a kannabisz használatát ellenőrző nemzetközi szabályozásnak „reflektálnia kell a jelenlegi tudományos és orvosi ismeretekre”. Márpedig az ominózus könnyűdrog alkalmazásáról szakmai berkekben is folyamatos vita van,
Magyarországon 2020-ban alakult meg erre a speciális szakterületre, a narkotikumokkal kapcsolatos elemzések végzésére, illetve a szakmát és a döntéshozókat segítő szakmai anyagok prezentálására egy kutatóintézet, a Drogkutató Intézet.
A Dr. Haller József MTA-doktor, neurobiológus professzor által vezetett intézet a jogvita kapcsán csütörtökön szakmai állásfoglalást tett közzé, amelyben az írás deklarált célja szerint a témával kapcsolatos „tévhiteket", „tudományosan megalapozatlan információkat” szándékozzák tisztázni.
A Drogkutató Intézet megállapításai a következők:
– Magyarországon és Európában is
– A 18-64 éves népességben azoknak, akik az életük során fogyasztottak már marihuánát vagy hasist, 52,6%-a fogyasztott más tiltott drogot is.
– A kannabiszhoz rendszeres fogyasztás esetén hozzá lehet szokni, függőséget okozhat.
– Ha a marihuánát más droggal párhuzamosan fogyasztják, az
(„kapudrog-elmélet”).
– A marihuána használata veszélyezteti a középiskolásokat: a szert használó fiatalok körében magasabb arányú az alkoholfogyasztás, a fiatalkori bűnözés, a középiskolából való lemorzsolódás és a depresszió kialakulása.
– A marihuánának vannak egyes kedvező orvosi hatásai (pl. fájdalomenyhítés, étvágynövelés, kemoterápia során a hányinger csökkentése, izomgörcsök enyhítése, szklerózis multiplex kezelése), ugyanakkor
gyengeség, emésztőszervi problémák, hallucináció, paranoia, figyelemzavar, szorongás (amely depresszióhoz, pszichotikus állapot kialakulásához is vezethet).
– Az orvosi marihuána használatának nagy veszélye a szerrel történő visszaélés és a drogfüggőség kialakulása.
– Az orvosi marihuána-kártyával rendelkezők (orvosi javaslatra a páciens gyógyhatású kannabiszt szerezhet be, birtokolhat, termeszthet) fokozottan ki vannak téve a további marihuána-fogyasztásnak.
A Drogkutató Intézet állásfoglalása felhívja a figyelmet továbbá arra is, hogy
– ráadásul problémásnak tartják, hogy ezt a két különböző jelenséget a médiában rendszeresen összemossák. A marihuána tartós használata nagy kockázattal jár, írják, a fogyasztók több mint fele az ébrenléti idejének nagy részében a szer befolyása alatt áll. A szerzők szerint a kannabisz gyógyászati használatának vannak pozitív, de negatív egészségügyi hozadékai is, erről még folynak a tudományos viták, így ennek a vitás ügynek ellentmondásos hatása lehet a társadalmi folyamatokra.
A szakmai állásfoglalás azzal a megállapítással zárul, hogy az ajánlást megszavazó országok az ENSZ-ben minden bizonnyal a marihuána orvosi felhasználhatósága melletti érveket érezték erősebbnek, ugyanakkor
Nyitókép: Szárított kannabiszvirágokat csomagolnak zárható zacskóba az izraeli BOL Pharma - Revadim Ipari Központ orvosi kannabisz-feldolgozó telepének melegházában 2019-ben
fotó: MTI
Az amerikai elnöknek elege van Brüsszelből és ennek komoly következményei lehetnek az európai nemzetek gazdaságára nézve.
Az ukránok felvételével nem csak a mezőgazdaság és a munkaerőpiac kerülne veszélyben, hanem kinyitnánk az ajtót a háborúban csak erősebbé vált ukrán maffia előtt is, ami súlyos közbiztonsági problémákat eredményezne.
Miközben az Európai Bizottság átláthatósággal szeretné megvédeni az uniót a külföldi beavatkozásoktól, addig a magyar átláthatósági törvénytervezete már koránt sem tetszik nekik annyira. Fel is szólították a kormányt, hogy vonja vissza, különben megteszik a szükséges lépéseket.
„Az Európai Bizottság egészen egyszerűen nem alkalmas a feladatának az ellátására” – jelentette ki Szijjártó Péter.
„A kutatás azt sugallja, hogy a Tisza Párt nem tanult mások hibáiból” – fogalmazott Sebestyén Géza.
Az elmúlt napokban Hortay Olivér többször arra figyelmeztetett, hogy Brüsszel tervezett energiaembargójának súlyos következményei lehetnek.
Tudom, jólfizetatóni, négy láb jó, kettő meg rossz, de azért mégis, egy komoly teljesítményt mindeddig elszámoltam neki.
Az RMDSZ elleni támadások mögött nem közösségi érdek, hanem kizárólag politikai önérdek áll – értékelt Pászkán Zsolt.
