A Katona József Színházban a napokban kirobbant zaklatási botrány főszereplőjét, Gothár Péter rendezőt meghallgatta a Színművészeti Egyetem etikai bizottsága is, mivel Gothár az intézményben tanárként is dolgozik. Ezen a beszélgetésen az egyetem képviselői mellett egy pszichiáter is részt vett.
A meghallgatást követően hétfőn megszüntették Gothár Péter munkaviszonyát az egyetemen.
Lapunk információi szerint az etikai bizottságot meglepte, hogy Gothár a feleségével és egy ügyvéddel együtt jelent meg, és kezdetben nem is volt hajlandó a párbeszédre. Egy levelet olvasott fel, amelyben ismertette álláspontját, ezt követően adott választ néhány kérdésre, de hangsúlyozta, hogy szerinte egy kávé mellett kellene beszélgetni, nem ilyen keretek közt.
Gothár úgy vélte, hogy viselkedésével nem lépett át egy határt,
mindössze egy botlásról beszélt, amit legszívesebben az egyetem falain kívül tartana, de ezt már nem teheti meg. Információink alapján Gothár arra hivatkozott, hogy az egyetem szellemiségét érte támadás személyén keresztül. A rendező többször hivatkozott az őt támogató osztályára is, akik közül többen szerinte éveket vártak arra, hogy az ő tanítványai lehessenek.
A meghallgatás során többször kifejtette azt is, hogy szerinte a művészeti oktatás a tanár és diák között az átlagosnál intimebb kapcsolatot jelent, és némi önellentmondással azt is elmondta, hogy az oktatás sajátossága a szerinte szükséges határátlépés is.
A meghallgatás végén a jelen lévő pszichiáter úgy összegzett, hogy szerinte Gothár alacsony fokú együttműködést mutatott, és nem mutat megbánást sem az egyetem, sem a közvélemény felé. A pszichiáter szerint Gothár végig énközpontú volt, nem akarta kiengedni a kezéből a kontrollt, és nem érzékelte, hogy tette milyen hatást válthatnak ki a sértettből, illetve hogyan hat viselkedése másokra. Egy másik bizottsági tag szerint Gothár nem érezte súlyát sem a történteknek.
Információink szerint a bizottságot megdöbbentette az is, hogy Gothár
nem szégyelli, csak bánja a történteket,
még a segítő alákérdezésekre is elkerülő válaszokat adott. Arra a kérdésre például információk szerint, miszerint nem lehet, hogy valaki félreérti, hogy átlép egy határt, úgy válaszolt: nem hallotta eddig, hogy ez problémát jelentene.