Ami pedig magát Oroszországot illeti, mint a NATO „örök” mumusát, erős a kétely, a Szövetség jól kezelte-e a problémát. Az elvi politizálás szép, de Ukrajna és Georgia (Grúzia) egy a gyakorlatban nehezen betartható ígéretet kapott. A NATO bővítése helyes politika volt addig, amíg Oroszország gyenge volt és ostoba, de aztán Moszkvának elég ereje lett az ellenállásra. Az oroszok szóltak előre, hogy mi lesz ennek a következménye, sem Georgián, sem Ukrajnán nem kell meglepődni. Az idealista elképzelések egy új hidegháborút indítottak el.
Az ellenfél ugyan sokkal gyengébb, de nem megosztott, míg a Nyugat az.
A kérdés, hogy Oroszország meddig akar és tud elmenni abban, amit ő maga nem agressziónak, hanem visszavágásnak és védekezésnek tart. Az látható, hogy elég magasra tették Moszkvában a lécet, nem ijedtek meg az eszkalációtól. Hogy mire lenne képes a mai, sok tekintetben megosztott NATO egy közvetlen kihívással szemben, nagy kérdés.
A Szövetség az elmúlt hét évtizedben a Nyugat biztonságának őre volt. Belső törésvonalakkal teli, sok konfliktuson átment, de alapvetően hatékony és jól működő szervezet.
A NATO megőrzése fontos lenne mindenkinek Európában és Amerikában,
de ez csak akkor fog menni, ha őszintén szembenézünk a Szövetség belső törésvonalaival, kezeljük őket és nem hagyjuk, hogy azokat kívülről kihasználják. De azt sem szabad hagyni, hogy a nyugati politika elhiggye saját propagandáját Oroszországról. Moszkva nem irracionális játékos, vannak valós, jogos sérelmei, amiket okosabb lenne megvitatni, mint lesöpörni az asztalról. Idomulni kell az új realitásokhoz és be kell látni, az erő már véges. A világ sokkal keményebb, mint volt, a Nyugat hatalma csökkenőben, a kihívások növekvőben.
A NATO a Nyugat és elsősorban Európa biztonságának alapja, különösen az európaiaknak érdemes küzdeni azért, hogy erős maradjon. Mert Európa egyedül gyenge, katonai erőben is, mentálisan is.