Az idei nyárutón is megrendezték a Tranzitot, a jobboldali értelmiség és a fiatal jobboldali közösség találkozóját. A „Magyarország 2030” mottóval meghirdetett rendezvényen bemutatkozott az új fejezetet nyitó Kommentár folyóirat, és Szakács Árpád híres-hírhedt cikksorozata is terítékre került.
A Tranzit hagyományosan az a fórum, ahol a jobboldal szellemi holdudvara találkozhat, ahol párbeszédre is lehetőség nyílik; ez konzervatív-nemzeti szereplők közötti háttérbeszélgetések, közéleti disputák és alkotóműhelyek egyik legfontosabb színtere. A nyár végi hétvégén szimbolikus helyszínen, Tihanyban gyűltek össze a jobboldal gondolkodói, véleményformálói és szimpatizánsai, hogy megvitassák a magyarság sorskérdéseit a közeli és távoli jövőt illetően. Tihanyhoz köthetőek Békés Márton Tihanyi tézisei, amely a korszakot építeni szándékozó Orbán-kormányzat szellemi-kulturális irányvonalát vázolta fel tavaly.
A rendezvényt „Magyarország 2030” címmel hirdették meg, ami egyrészt visszautal Orbán Viktor mondatára, hogy legalább eddig ívelnek a polgári kormányzat tervei Magyarország jövőjével kapcsolatosan, másrészt a korábbi konferenciákkal ellentétben
ugyanis potens ellenzék hiányában a jelenkor belpolitikai csatározásait nehéz fajsúlyosnak látni.
A Tranzit tradícióinak megfelelően most is meghívót kaptak az ellenzéki meghatározó figurái, hogy a jövőt érintő kérdéskörök mellett lehetőség nyíljon aktuálpolitikai vitákra is. A nyitópillanatok közül ezért is talán a legemlékezetesebb Kásler Miklós, Horn Gábor és Mráz Ágoston vitája, amely az egyén és a közösség viszonylatában vizsgálta a magyarság helyzetét. Kásler Miklós miniszter a nemzetközpontú gondolkodás mellett tett hitet: egy határokon átívelő magyar nemzetközösséget emelve a politizálás fókuszába. A vita pikantériája, hogy azt a párbeszédre való törekvés ellenére a szintén meghívott Arató Gergely, a DK képviselője bojkottálta. Indoklása szerint azért, mert a Kommentár folyóiratot kivégezték, és nem kíván ezért ilyen közegben szerepelni.
Ahogy arról lapunk is beszámolt, a társadalmi-politikai kérdésekkel foglalkozó Kommentár profilt váltott, ám a konzervatív, nemzetközpontú világlátást továbbra is képviseli. Erre nem csak a korábbi szerkesztőbizottság egy részének további munkája a garancia, hanem az is, hogy kitűnő fiatal szerzők csatlakoztak hozzájuk Czopf Áron vagy Veszprémy László Bernát személyében.
A Tranziton kiemelt helyet kapott a folyóirat megújulása, egy kerekasztal-beszélgetés is foglalkozott vele. Itt mutatta be az új lapszámot Békés Márton, a Kommentárt újratervező új főszerkesztő. A Terror Háza kutatási igazgatója elmondta, hogy a folyóirat korábbi jelentőségét és meghatározó szerepét kívánják visszaállítani, és ennek jegyében minden lapszám egy-egy átfogó témát jár majd körül. Szalai Zoltán, a lap egyik új szerkesztője, a Mathias Corvinus Collegium vezetője hozzátette, hogy a Kommentár az a szellemi árnyék kíván lenni, amelyre minden nemzetnek szüksége van. Rámutatott, hogy a társadalomtudományi és történelmi témák mellett
nem az elefántcsonttoronyból akarnak kinyilatkoztatni: „A Kommentár a múltat ismerve jelenben él és gondolataival a magyarság jövőjébe mutat” – foglalta össze Szalai.
Czopf Áron, aki fiatal történészként, a Mandiner publicistájaként csatlakozott a szerkesztői közösséghez, az első lapszámban olvasható jelmondatról beszélt: „Türelmemnek oka van", ami Ernst Jünger A márványszirteken című regényének egyik kulcsmondata. Czopf szerint a konzervatív forradalomban, amelynek a szellemisége áthatja az új lapszámot, a türelem a konzervatív összetevő, az elszántság pedig a forradalmi. Úgy vélte, a konzervatív gondolatok akkor találhatnak célba, ha van hajtóerejük, és a konzervativizmus nem csak idős professzorok kedélyes beszélgetését jelenti egy könyvtárszobában, hanem – ahogy Karácsony András írja az új lapszámban – olyan döntések meghozatalát is jelentheti, amelyek hagyományt teremtenek.
A lapbemutató mellett az a kultúrpolitikáról szóló disputa váltotta ki a legnagyobb érdeklődést, amelynek résztvevője L. Simon László kultúrpolitikus, Ókovács Szilveszter, az Operaház vezetője és Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház direktora voltak. A beszélgetésnek sajátos ízt és aktualitást adott Szakács Árpád emlékezetes cikksorozata, amelyben a Magyar Idők publicistája a fideszes vezetésű kulturális intézményeket bírálta, többek közt az Operát is. Ókovács erre is kitért, ahogy mondta, az általa vezetett intézmény a három harmadot kell, hogy képviselje, illetve elmondta azt is: kifejezetten nehéz helyzetben vannak a szakma szűkössége miatt. Vidnyánszky Attila úgy fogalmazott, hogy a színháznak bátran fel kell vállalnia azt a nemzeti karaktert, amelyet a kormány is képvisel. Rámutatott, a vidéki színházak alulfinanszírozottsága még mindig probléma. L. Simon László (aki a Kommentár szerkesztőségének is tagja) pedig kifejtette, hogy személyesen ő is sok támadást kapott, de erre nem a védekezés és magyarázkodás a legjobb ellenszer, hanem tovább kell dolgozni a kulturális célok megvalósítása érdekében.
Az elektromos mobilitás „forradalmi gyorsasággal” fog elterjedni, mert az egész világ megtanulja azt, hogy az olajimport az mekkora kitettség – jelentette ki Mráz Ágoston Sámuel a Mandiner Mesterterv című műsorában.
Ennyit arról, hogy szélsebesen felszabadíthatnák a befagyasztott pénzeket.
Átlátnak az álmagyarkodáson: egyre több meghatározó nemzeti radikális szerint a Tisza Párt győzelme „katasztrófával” érne fel, ezért összefogásra szólítanak fel.
Jevhen Magda mindenkit óva int attól, hogy túlzottan bizakodjon Magyar Péter választási győzelmében.
Sneider Tamás a Kontextusnak: Támogasd a Fidesz jelöltjeit!
Harmadszor méreti meg magát Barcza Attila, Sopron kormánypárti képviselője. Meglátása szerint a turizmus fellendítése és a versenyképes fizetés megteremtése a következő évek fontos feladata.
Viszonylag sok betű következik, de ha nem olvasod el, azzal automatikusan igazat adsz a fideszes boomereknek. Francesca Rivafinoli írása.
Az ellenzéki sajtó véres kardként hordozza körbe az amerikai Polymarket jóslatait Magyar Péter győzelméről, csakhogy nem először tévedne nagyot az oldal egy európai választással kapcsolatban.
Vajon meddig marad Arne Slot?
