Nem lehetett volna európai védjegyként lajstromozni a Rubik-kocka formáját az Európai Bíróság főtanácsnoka szerint. Az indítvány nem köti a luxembourgi bíróságot abban a perben, amit egy német játékgyártó indított.
Az EU Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) még 1999-ben jegyezte be európai védjegyként a Rubik-kocka formáját egy brit szellemi tulajdonjogokat kezelő társaság kérelmére. A német Simba Toys játékgyártó 2006-ban azt kérte a hivataltól, hogy töröljék a védjegyet. A német cég szerint az elforgathatóságban rejlő műszaki megoldás legfeljebb szabadalom által oltalmazható védjegyként azonban nem. Az EUIPO a kérelmet elutasította, ezt pedig a Simba Toys az Európai Törvényszéken támadta meg. Miután a Törvényszéken veszített, a társaság az Európai Bírósághoz fellebbezett.
A Bíróság lengyel főtanácsnoka, Maciej Szpunar szerdán tette közzé indítványát, mely szerint hatályon kívül kell helyezni az elsőfokú ítéletet és az EUIPO határozatát, és törölni kell a Rubik-kocka formáját az európai védjegyek lajstromából. Mivel a Rubik-kocka alapvető jellemzője (a forgathatóság) szorosan kapcsolódik az áru fő funkciójához, ezért a főtanácsnok szerint nem is lehetett volna európai védjegyként lajstromozni. Ugyanis ha ezeket a jellemzőket egyetlen gazdasági szereplő számára tartanák fenn, akkor a versenytárs vállalkozások nem adhatnának áruiknak olyan formát, amely az áruk használatához célszerű lenne.
A főtanácsnok szerint ellentétes lenne a közérdekkel, ha a lajstromozással biztosított oltalom a hasonló formájú kirakós játékok minden típusát magában foglalná azok működési elvétől függetlenül. A Rubik-kocka esetén ez esetben az oltalom potenciálisan minden olyan háromdimenziós kirakós játékra kiterjedne, amelynek elemei egy 3x3x3-as kockát alkotnak. Ez a jogosult számára lehetővé tenné, hogy a kizárólagos jogot az áruk olyan jellemzőire is kiterjessze, amelyek nemcsak a vitatott forma funkcióját töltik be, hanem más hasonló funkciókat is.
A főtanácsnoki indítvány az ítélet meghozatalánál nem köti az Európai Bíróságot.
Az uniós tagállamok belügyminiszterei csütörtökön szavaznak Románia és Bulgária schengeni csatlakozásáról. Ha megszavazzák, a történelmi döntés az EU magyar elnöksége idején születik meg.
Rodrigo Ballester, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének vezetője szerint „ami most történik, az olyan, mintha elkoboznák a nemzeti hatásköröket az európai értékekre való hivatkozással”.
A lengyelek szerint az Európai Unió számára a biztonság minden lehetséges dimenzióban kiemelt jelentőséget kap majd.
Sean Pennt nagyon aggasztja az, hogy a két politikus hasonlóan gondolkozik számos fontos geopolitikai kérdésben.
És azt a kérdést senki fel sem teszi magának, hogy ez az ország egyébként miért is kap EU-s pénzeket – vagy ha ők kapnak, akkor velünk pontosan mi is a baj. Kohán Mátyás írása.
Az EU prioritásáról nyilatkoztak.
Az uniós tagállamok belügyminiszterei csütörtökön szavaznak Románia és Bulgária schengeni csatlakozásáról. Ha megszavazzák, a történelmi döntés az EU magyar elnöksége idején születik meg.
Michael McGrath állítja, nyitott a tárgyalásokra, de ugyanúgy kész elzárva tartani az uniós pénzcsapokat.
