Megvárja a Kúria az uniós döntést a devizahiteles ügyekben

2014. január 09. 19:37

Megvárja a Kúria az Európai Unió Bíróságának döntését devizahiteles ügyekben. Ezt Darák Péter, a legfelsőbb magyar bírói fórum elnöke mondta el az InfoRádiónak.

2014. január 09. 19:37

A Kúria megvárja az Európai Unió Bíróságának döntését a devizahiteles ügyek kapcsán, és akkor hozhat majd döntést, ha a tisztességtelenség kérdéskörében az Európai Unió Bírósága állást foglal – mondta el Darák Péter, a legfelsőbb magyar bírói fórum elnöke az InfoRádió Aréna vímű műsorában.

A luxembourgi székhelyű bíróság főtanácsnoki véleménye várhatóan februárban születhet meg, a végleges döntés pedig a tapasztalatok szerint azután két-három hónappal. A Kúria azt követően tud majd állást foglalni a főbíró szerint.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Von der Leyen retteg: azonnal beszélni akar Zelenszkijjel, a tét nem is lehetne nagyobb

Von der Leyen retteg: azonnal beszélni akar Zelenszkijjel, a tét nem is lehetne nagyobb
Tovább a cikkhezchevron

Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője csütörtök délutáni sajtótájékoztatóján azt kérte a Kúriától: ne várjon az Európai Unió Bíróságának döntésére, mert semmilyen európai fórum véleménye nem kell hogy mérvadó legyen a számára. Szerinte a Kúria a magyar joganyag alapján is dönthet a nyitott kérdésekben, így az egyoldalú kamatemelések és az árfolyamrés ügyében. A politikus elmondta, annak örülne, ha még januárban határozna a Kúria, mert akkor a Fidesz január 24-i évadnyitó frakcióülésén is foglalkozhatnának a kérdéssel.

A Fidesz frakcióvezetőjének nyilatkozatára a műsorvezető rákérdezett az Arénában, mire a főbíró megerősítette, hogy a Kúria akkor hozza meg döntését, ha a szükséges tények és ismeretek birtokában lesz, az Európai Unió Bíróságának határozata pedig ezek közé tartozik. Darák Péter elmondta azt is, hogy a devizahiteles–probléma lényeges kérdései viszonylag rövid időn belül tisztázódhatnak, de miután több százezer szerződés van, minden részletkérdésre nem születhet válasz nagyon rövid, belátható időn.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Magyar Péter csúnyán lebukott: az első perctől színjáték volt, amit Ukrajnával tett

Magyar Péter csúnyán lebukott: az első perctől színjáték volt, amit Ukrajnával tett
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 70 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tatka46
2014. január 10. 13:35
Ki a fasz ez a Kálmán Szolga, hogy ki béreli az oldalt? Esetleg nem lehet arról szó , hogy nem akarnak egy leégést a Kúriánál, és meg várják, hogy az Unióban mit lehet?
Válasz erre
0
0
Kálmán Szolga
2014. január 10. 12:21
Egyébként érzelem ide vagy oda, a döntés teljesen szembemegy a hatályos Ptk-val és súlyosan törvénysértő ez nem kérdés Ha az lenne akkor a szép magyar nevű Wellman nem magyarázkodna, minden második mondatában Meg kell nézni a nyilatkozatait, mentegetőzik tehát hazudik, ha a jog talaján állna az ítélet nem lenne szükség mentegetőzésre
Válasz erre
0
0
Kálmán Szolga
2014. január 10. 12:18
lilaremény " Vélhetőleg a bírói kar fele liberális nyomás alatt van" Ha csak a fele volna ál-liberális nyomás alatt akkor nem születhetett volna meg ez a vérlázitó ítélet Mintha 2/3-os döntés lett volna Mutatóba akad köztük magyar érzelmű
Válasz erre
0
0
Csigorin
2014. január 10. 08:51
Meg is kell, miutan hasrautve huznak onkentes hatarvonalakat. Az adonak peldaul a szazalekatol fugg hogy serti e a tulajdon elvet vagy nem. 95%os nem lehet, de a francia 75%os az oke. Ezt valahogy ugy hatarozhattak meg mint a South Parkban amikor a levagott nyaku csirke korberohan a szerencsekereken, es akkor megmondjak mennyit er valami... Gondolom valami hasonlo hasrautest mondanak majd a hitelkamatokra is.
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!